Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 по делу n А46-14878/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

неустойки за энергию, потребленную сверх договорных величин или ниже договорных величин, признаны противоречащими антимонопольному законодательству, отклоняется, поскольку обстоятельства, установленные в деле № 10-1566/05 не являются  преюдициальными для настоящего дела (статья 69 АПК РФ).

Судом первой инстанции в соответствии со статьей 333 ГК РФ взыскиваемая с ответчика неустойка уменьшена до 100 000руб.

Оснований для отмены или изменения решения суда о взыскании с ответчика 100 000 руб. неустойки не имеется.

Требование истца о взыскании с ответчика 200 руб. расходов, связанных с предоставлением сведений из ЕГРЮЛ на ЗАО «СМТ-7», удовлетворено судом первой инстанции обоснованно.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с  частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Установив, что за получение выписки из ЕГРЮЛ ОАО «ТГК-11» уплатило 200 руб. платежным поручением №13371 от 13.11.2010, суд первой инстанции обоснованно взыскал понесённые истцом судебные издержки с ответчика.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется. Апелляционная жалоба ЗАО «СМТ-7» оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

 Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 20 января 2011 года по делу № А46-14878/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич