Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2011 по делу n А75-6229/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

г. Пыть-Ях включена в реестр на основании договора 2003 года и акта сверки от 01.06.2006 года. Фонд поддержки предпринимательства Югры, включен по обязательствам, датированным 2005, 2006 годами, кроме того обязательство перед ним погашено на сумму 2 116 730 рублей. В отношении кредитора ООО «Юнг-Энергонефть» также не указана дата возникновения обязательства (в определении не установлена).  Задолженность перед ООО «РН-Юганскнефтегаз» возникла на основании различных договоров, датированных 15.03.2007, 10.09.2007, 01.10.2007, 01.07.2006, однако заявитель также не разделил суммы, по которым он в отношении данной задолженности, просит привлечь руководителя должника к субсидиарной ответственности. В определении об установлении требований ООО «Промстрой» также нет даты возникновения задолженности. Первичные документы в отношении требований кредиторов суду апелляционной инстанции не представлены.

Кроме того, в пользу должника с ООО «СибЭСТ» взыскано 90 000 рублей, с ООО «Гамма» 6 046 496 рублей 27 копеек, сведения о реализации данной дебиторской задолженности, либо ее списании в деле нет. Сам по себе факт нахождения ООО «Гамма» в стадии ликвидации не означает, что дебиторская задолженность не может быть взыскана, в том числе и частично. Оценка дебиторской задолженности не производилась.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника Коновалова В.В. о привлечении Бажинова Е.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 25 736 821 руб. 38 коп.

Таким образом, определение арбитражного суда от 08.11.2010 подлежит отмене, поскольку принято при нарушении норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта. Заявление конкурсного управляющего должника Коновалова В.В. о привлечении к субсидиарной ответственности не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268 (часть 6.1), 270 (пункт 2 часть 4), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08 ноября 2010 года по делу № А 75-6229/2008 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Коновалова Валерия Владимировича отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Е.В. Гладышева

Т.П. Семенова