Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 по делу n А75-11110/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

надлежащих доказательств утверждения актов выполненных работ неуполномоченными лицами, не предпринял мер, направленных на получение указанных доказательств, вследствие чего вынужден нести риск неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий, которые в настоящем деле выражаются в рассмотрении спора по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив довод подателя жалобы о том, что работы по договору № 53 от 07.10.2009 не выполнены, суд апелляционной инстанции не может признать его обоснованным, поскольку факт принятия ответчиком выполненных истцом работ по договору № 53 от 07.10.2009 без замечаний, подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ.

Довод подателя жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в привлечении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление капитального строительства администрацией Березовского района, является также несостоятельным.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

ООО «ЖЭУ» не представило доказательств того, что решение суда по настоящему делу может повлиять на права и обязанности Управления капитального строительства администрацией Березовского района по отношению к одной из сторон спора. В решении суда первой инстанции отсутствуют выводы о правах и обязанностях Управление капитального строительства администрацией Березовского района.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали процессуальные основания для привлечения Управления капитального строительства администрацией Березовского района к участию в деле в качестве третьего лица.

Кроме того, истцом заявлено об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с участием представителя.

Руководствуясь статьями 106, 110 АПК РФ, учитывая информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», суд первой инстанции правомерно признал разумными и подлежащими возмещению судебные расходы в размере 49 470 руб.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы подателя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.02.2011 по делу № А75-11110/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Н.А. Рябухина

Ю.М. Солодкевич