Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 по делу n А46-13542/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.1996 № 6/8).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг горячего водоотведения, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2009 по 13.10.2010 исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации равной 7,75%, на общую сумму 320,82 руб. (т. 1 л.д. 10).

Поскольку стоимость услуг горячего водоотведения и сумма задолженности ответчика рассчитана истцом неправильно, проценты за пользование чужими денежными средствами также подлежат пересчету с учетом задолженности ответчика перед истцом, обоснованность которой установлена судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами: по счету-фактуре от  09.09.2009 № Аб-85629 за период с 25.09.2009 по 13.10.2010,  в сумме 46, 07 руб., по счету-фактуре от  10.11.2009 № Аб-107311 за период с 24.11.2009 по 13.10.2010 в сумме 6,22 руб., по счету-фактуре от  07.12.2009 № Аб-117145 за период с 21.12.2009 по 13.10.2010 в сумме 4,87 руб., по счету-фактуре от  09.04.2010 № Аб-33536 за период с 22.04.2010 по 13.10.2010 в сумме 22,27 руб., по счету-фактуре от  04.06.2010 № Аб-53463 за период с 17.06.2010 по 13.10.2010 в сумме 4,15 руб., по счету-фактуре от  06.07.2010 № Аб-64590 за период с 20.07.2010 по 13.10.2010 в сумме 1,23 руб., по счету-фактуре от  06.08.2010 № Аб-76116 за период с 22.08.2010 по 13.10.2010 в сумме 3,02 руб., по счету-фактуре от  08.09.2010 № Аб-88527 за период с 24.09.2010 по 13.10.2010, поскольку сумма указанной истцом в данных периодах задолженности меньше необоснованно начисленной истцом ответчику стоимости спорных услуг в этих периодах.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами по счету-фактуре от  10.11.2009 № Аб-107311 за 24.11.2009 в размере 2,49 руб. (11 587,92 руб. х 1 день х 7,75% / 360).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по счету-фактуре от  08.02.2010 № Аб-10725 за период с 22.02.2010 по 13.10.2010 судом апелляционной инстанции произведен следующим образом:

(4408,40 руб. – 949,99 руб.) х 234 х 7,75% / 360 = 174, 21 руб., где:

4408,40 руб. – сумма задолженности в указанный период по расчетам истца;

949,99 руб. – стоимость услуг по горячему водоотведению, необоснованно предъявленная истцом ответчику в этом периоде (3691,65 руб. с НДС– 2741,66 руб.);

234 – количество дней просрочки.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 176, 70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Со своей стороны, контррасчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не представил.

Таким образом, исковые требования ОАО «ОмскВодоканал» удовлетворены судом апелляционной инстанции в части взыскания с ЖСК «Водитель» 388 руб. 47 коп. задолженности, 176 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказано.

Согласно пунктам 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права являются основанием для отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба ЖСК «Водитель» удовлетворена частично.

Платежным поручением 21.10.2010 № 10490 истец уплатил 2 000 руб. государственной пошлины по иску.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку размер государственной пошлины по настоящему иску, рассчитанный исходя из цены иска 5409 руб. (с учетом отказа истца от иска в части взыскания с ответчика 1 389 руб. 33 коп.) в силу пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 000 руб., оснований для возврата истцу государственной пошлины не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 265, пунктами 2, 3 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 09 декабря 2010 года по делу № А46-13542/2010 отменить.

Принять отказ открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» от иска по делу № А46-13542/2010 в части требования о взыскании с жилищно-строительного кооператива «Водитель» 1 389 руб. 33 коп. задолженности.

Производство по делу № А46-13542/2010 и апелляционной жалобе жилищно-строительного кооператива «Водитель» в части требования открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» о взыскании с жилищно-строительного кооператива «Водитель» 1 389 руб. 33 коп. задолженности прекратить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Водитель» (ОГРН 1055507070585,  ИНН 5504002006) в пользу открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ОГРН 1045507037344, ИНН  5504097128) 388 руб. 47 коп. задолженности, 176 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 209 руб. государственной пошлины по иску.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ОГРН 1045507037344, ИНН  5504097128) в пользу жилищно-строительного кооператива «Водитель» (ОГРН 1055507070585,  ИНН 5504002006) 1 791 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Шарова