Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 по делу n А46-13290/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заказчика для осмотра и составления акта об исходных данных для оформления договора на отпуск тепловой энергии (акт от 21.11.2007). После чего исходная информация передана на котельную предприятия, где осуществлен перерасчет гидравлических режимов, проведены мероприятия по замене оборудования на более мощное (сопла (шайбы), насосы и т.п.), подключены резервные котлоагрегаты и др. Помимо осуществления работ на теплоисточнике выполнены работы на тепловых сетях: проведены гидравлические испытания на новом объекте и выдан акт готовности (акт от 04.12.2007). Кроме того, проверена готовность систем отопления и системы теплоснабжения в целом к работе в отопительном периоде (т. 2 л.д. 31-35).

Осуществление ответчиком данных мероприятий в пользу каждого из истцов либо их иную стоимость допустимыми доказательствами истцы не опровергли.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что стороны спора условились подключить объекты истцов и осуществить присоединение объектов к сетям инженерно-технического обеспечения на условиях внесения истцами ответчику заявленных денежных сумм.

Доводы истцов, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 21 января 2011 года по делу № А46-13290/2010 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Галкина Виталия Борисовича, ООО «Новое окно» оставлены без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателей жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 21 января 2011 года по делу № А46-13290/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Шарова