Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 по делу n А46-13269/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

для назначения судебной экспертизы, предусмотренные статьей 82 АПК РФ, ни судом первой, ни судом апелляционной инстанции не установлены.

При этом заключение эксперта исследуется и оценивается наряду с другими доказательствами по делу.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Отказав в удовлетворении требований ИП Катышевой Н.П. об обязании ответчика демонтировать теплотрассу, принадлежащую и используемую ИП Булычёвой Ж.Н., расположенную в помещении по адресу: г. Омск, ул. 20 лет РККА, д. 189, принадлежащем ИП Катышевой Н.П., суд первой инстанции принял правомерное решение.

Истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы ИП Катышевой Н.П., изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ИП Катышева Н.П. не лишена возможности при наличии иных обстоятельств, подтверждённых соответствующими доказательствами, вновь обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 21 февраля 2011 года по делу № А46-13269/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме.

Председательствующий

Ю. М. Солодкевич

Судьи

Е. Н. Кудрина

Н. А. Рябухина