Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 по делу n А46-8261/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

19 мая 2011 года

                                     Дело №   А46-8261/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  13 мая 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 мая 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей  Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кокориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-1962/2011) общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Сибстройгарант» на решение Арбитражного суда Омской области от 04 февраля 2011 года по делу №  А46-8261/2010 (судья Ухова Л.Д.), принятое

по иску Козлова Алексея Петровича

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Сибстройгарант» (ОГРН 1025500735314, ИНН 5503066945)

Турушеву Евгению Сергеевичу,

при участии в качестве третьего лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области,

о признании сделок недействительными и о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Торгово-промышленная компания «Сибстройгарант» – Селиверстов В.П. (паспорт, доверенность от 29.04.2011 сроком действия по 31.12.2011);

от Козлова Алексея Петровича – Плеханова Е.Н. (паспорт, доверенность № 529 С от 10.03.2010 сроком действия 3 года); 

от Турушева Евгения Сергеевича – не явился, извещено; 

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области – не явился, извещено;

                                                                       установил:                            

Козлов Алексей Петрович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Сибстройгарант» (далее – ООО «ТПК «Сибстройгарант», заявитель) и к Турушеву Евгению Сергеевичу, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, с требованиями:

о признании недействительными

- договора займа, заключенного в 2002 году между ООО «ТПК «Сибстройгарант» и Турушевым Евгением Сергеевичем,

- соглашения об отступном, заключенного в 2009 году между ООО «ТПК «Сибстройгарант» и Турушевым Е.С., по передаче имущественного комплекса ООО «ТПК «Сибстройгарант»;

о применении последствий недействительности ничтожной сделки, связанной с отчуждением имущества, принадлежащего ООО «ТПК «Сибстройгарант»:

- деревообрабатывающий цех с конторой, назначение объекта: производственное, площадь объекта 1825, 9 кв.м., адрес: г. Омск, ул. 4-я Транспортная, д. 3, кадастровый (или условный) номер объекта 55:36:00 00 00:0000:52:401:002:000004650;

- земельный участок с кадастровым номером 55:36:09:02:05:0118, категория земель – земли населенных пунктов, назначение – под производственные нужды, площадь объекта 13430 кв.м., адрес: г. Омск, ул. 4-я Транспортная, д. 3;

 - гараж, площадью 149, 8 кв.м., адрес: г. Омск, ул. 4-я Транспортная, д. 3, кадастровый (или условный) номер объекта 55-00-140118;

- нежилое помещение, площадью 130, 5 кв.м., адрес: г. Омск, ул. 4-я Транспортная, д. 3, кадастровый (или условный) номер объекта 55-55-01/293/2009-112;

- вагон-дом, назначение объекта нежилое, площадь 17, 8 кв.м., адрес: г. Омск, ул. 4-я Транспортная, д. 3, кадастровый (или условный) номер объекта 55-55-01/293/2009-323;

- трансформаторная подстанция, назначение объекта нежилое, площадь объекта 45,3 кв.м., адрес: г. Омск, ул. 4-я Транспортная, д. 3, кадастровый (или условный) номер объекта 55-55-01/293/2009-231;

- склад, назначение объекта складское, площадь 201, 8 кв.м., адрес: г Омск, ул. 4-я Транспортная, д. 3, кадастровый (или условный) номер объекта 55-55-01/293/2009-272.

В качестве основания для признания сделок недействительными истец ссылается на нарушение ООО «ТПК «Сибстройгарант» порядка заключения крупных сделок.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просит:

- признать недействительным соглашение об отступном, заключенное 29.06.2009 между Турушевым Е.С. и ООО «ТПК «Сибстройгарант», согласно которому произведена регистрация нежилого помещения площадью 130, 5 кв.м., складского здания площадь. 204, 8 кв.м., вагон-дом, площадью 17, 8 кв.м., земельного участка площадью 13430 кв.м., трансформаторной подстанции площадью, 45, 3 кв.м., деревообрабатывающего цеха площадью 1 825,9 кв.м., расположенных по адресу: г. Омск, ул. 4-я Транспортная, д. 3;

- признать недействительным соглашение об отступном от 29.06.2009, заключенное между Турушевым Е.С. и ООО «ТПК «Сибстройгарант», в отношении недвижимого имущества: гаража общей площадью 149,8 кв.м., расположенного по адресу: г. Омск, ул. 4-я Транспортная, д. 3.

- признать недействительным договор займа, заключенный между Турушевым Е.С. и ООО «ТПК «Сибстройгарант» 01.05.2002, на сумму займа 1 868 000 руб. и процентов 83 650 руб.

- признать недействительным договор займа между Турушевым Е.С. и ООО «ТПК «Сибстройгарант» от 01.06.2002 на сумму 90 000 руб. и процентов 4 600 руб.;

- применить последствия недействительности сделки, возвратить имущество, переданное согласно соглашению об отступном от 29.06.2009 ООО «ТПК «Сибстройгарант».

Впоследствии истец дополнительно уточнил исковые требования, указав на то, что требования о признании недействительной сделки в части одноэтажного строения гаража, площадью 149, 8 кв.м., адрес: г. Омск, ул. 4-я Транспортная, д. 3, кадастровый (или условный) номер объекта 55-00-140118 истцом не заявляются, договор займа на сумму 90 000 руб., а также соглашение об отступном от 29.06.2009 в отношении одноэтажного строения гаража, площадью 149,8 кв.м., адрес: г. Омск, ул. 4-я Транспортная, д. 3, кадастровый (или условный) номер объекта 55-00-140118; об оспаривании договора займа от 01.06.2002 на сумму 1 868 000 руб. не заявляется.

Таким образом, суд первой инстанции рассмотрел следующие требования истца к ответчикам:

1.      о признании недействительным договора займа от 01.05.2002 между ООО «ТПК «Сибстройгарант» и Турушевым Е.С.;

2.      о признании недействительным соглашения об отступном от 29.06.2009, заключенного между ООО «ТПК «Сибстройгарант» и Турушевым Е.С.;

3.      о применении последствий недействительности ничтожной сделки, а именно обязании возвратить имущество, переданное согласно соглашению об отступном от 29.06.2009 обществу «ТПК «Сибстройгарант».

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.02.2011 по делу № А46-8261/2010 исковые требования Козлова А.П. удовлетворены: признаны недействительными договор займа, заключенный 01.05.2002 между Турушевым Е.С. и ООО «ТПК «Сибстройгарант» на сумму займа 1 868 000 руб. и сумму процентов 83 650 руб., и соглашение об отступном от 29.06.2009 (к договору займа от 01.05.2002), заключенное между Турушевым Е.С. и ООО «ТПК «Сибстройгарант», о прекращении обязательств заемщика по договору займа от 01.05.2002 по возврату суммы основного долга в размере 1 868 000 руб., а также процентов в размере 83 650 руб. путем предоставления в качестве отступного имущества, принадлежащего ООО «ТПК «Сибстройгарант» на праве собственности:

- склад, назначение объекта складское, площадь 201, 8 кв.м., адрес: г Омск, ул. 4-я Транспортная, д. 3, кадастровый (или условный) номер объекта 55-55-01/293/2009-272;

- трансформаторная подстанция, назначение объекта нежилое, площадь объекта 45,3 кв.м., адрес: г. Омск, ул. 4-я Транспортная, д. 3, кадастровый (или условный) номер объекта 55-55-01/293/2009-231;

- деревообрабатывающий цех с конторой, назначение объекта: производственное, площадь объекта 1825, 9 кв.м., адрес: г. Омск, ул. 4-я Транспортная, д. 3, кадастровый (или условный) номер объекта 55:36:00 00 00:0000:52:401:002:000004650;

- земельный участок с кадастровым номером 55:36:09:02:05:0118, категория земель – земли населенных пунктов, назначение – под производственные нужды, площадь объекта 13430 кв.м., адрес: г. Омск, ул. 4-я Транспортная, д. 3;

- нежилое помещение, площадью 130, 5 кв.м., адрес: г. Омск, ул. 4-я Транспортная, д. 3, кадастровый (или условный) номер объекта 55-55-01/293/2009-112;

- вагон-дом, назначение объекта нежилое, площадь 17, 8 кв.м., адрес: г. Омск, ул. 4-я Транспортная, д. 3, кадастровый (или условный) номер объекта 55-55-01/293/2009-323.

Судом применены последствия недействительности сделок путем обязания Турушева Е.С. возвратить обществу «ТПК «Сибстройгарант» перечисленные объекты недвижимого имущества.

Данным решением также распределены судебные расходы: с ООО «ТПК «Сибстройгарант» и Турушева Е.С. в пользу Козлова А.П. взысканы расходы по государственной пошлине в размере 8 000 руб., расходы по проведению экспертизы – 15 000 руб., в равных долях – по 11 500 руб. с каждого.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ТПК «Сибстройгарант» в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на пропуск срока исковой давности истцом при обращении в суд с настоящим иском, поскольку о совершении оспариваемых сделок истец долен был узнать, принимая участие очередных общих собраниях акционеров; полагает необоснованным заключение эксперта о балансовой стоимости реализованного имущества; доказательств наличия на стороне общества убытков не представлено; договор займа фактически одобрен истцом, поскольку более чем семь лет денежные средства используются заемщиком; на общем собрании голос истца не повлиял бы на принятые решения.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Турушев Е.С. и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Суд, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, рассмотрел дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО «ТПК «Сибстройгарант» поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец высказался согласно доводам отзыва на апелляционную жалобу.

От ООО «ТПК «Сибстройгарант» поступило письменное ходатайство о назначении дополнительной экспертизы по вопросу определения балансовой стоимости имущества ООО «ТПК «Сибстройгарант» на 31.03.2009.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 87 АПК РФ, для удовлетворения данного ходатайства, в связи с чем в назначении дополнительной экспертизы по делу отказал, по основаниям, которые будут изложены в мотивировочной части данного постановления.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец в обоснование исковых требований (с учетом неоднократного уточнения) ссылается на следующие обстоятельства.

01.05.2002 между Турушевым Е.С. (займодавец) и ООО «ТПК «Сибстройгарант» (заемщик) подписан договор займа, согласно пункту 1.1 которого займодавец предоставляет заемщику займ в размере 1 868 000 руб.; датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств, срок возврата займа определен сторонами – не позднее 30.06.2009, либо досрочно (пункты 1.2, 3.2 договора); на сумму займа начисляются проценты в общей сумме 83 650 руб., с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу (пункт 3.3 договора).

29.06.2009 между Турушевым Е.С. и ООО «ТПК «Сибстройгарант»  подписано соглашение об отступном (к договору займа от 01.05.2002 на сумму 1 868 000 руб.), согласно пункту 1 которого стороны пришли к соглашению о прекращении обязательств заемщика по договору займа от 01.05.2002 по возврату суммы основного долга в размере 1 868 000 руб., а также процентов в размере 83 650 руб. путем предоставления займодавцу заемщиком в качестве отступного имущества, принадлежащего ООО «ТПК «Сибстройгарант» на праве собственности.

Сторонами составлен акт передачи имущества от 29.06.2009 к соглашению об отступном от 29.06.2009, в отношении шести объектов недвижимости:

- склад одноэтажное здание общей площадью 201,80 кв.м., литера Д, расположенное по адресу: г. Омск, ул. 4-я Транспортная, д. 3 (свидетельство серии 55 АА № 396803, на сумму 150 000 руб. (пункт 1.1 соглашения);

- трансформаторная подстанция – одноэтажное здание, общей площадью 45,30 кв.м., литер И, расположенное по адресу: г. Омск, ул. 4-я Транспортная, д. 3 (свидетельство серии 55 АА № 396807 на сумму 40 000 руб. (пункт 1.2 соглашения);

- деревообрабатывающий цех с конторой – двухэтажное кирпичное здание с пристройкой, общей площадью 1825,90 кв.м., литеры К, К1, расположенное по адресу: г. Омск, ул. 4-я Транспортная, д.3 (свидетельство серии 55 АА № 396808 на сумму 1 200 000 руб. (пункт 1.3 соглашения);

- нежилые помещения, номер на поэтажном плане первого этажа: 1, второго этажа: 1-6, общей площадью 130,50 кв.м., находящиеся в двухэтажном здании, литер В, расположенном по адресу: г. Омск, ул. 4-я Транспортная, д. 3 (свидетельство серии 55 АА № 654811 на сумму 108 800 руб. (пункт 1.4 соглашения);

- земельный участок общей долевой собственности 7/10 долей в праве общей собственности, кадастровый номер 55:36:09: 02 05:0118 на сумму 449 850 руб. (пункт 1.4 соглашения);

- вагон-дом-одноэтажное строение общей площадью 17,80 кв.м., литер Е, расположенное по адресу: г. Омск, ул. 4-я Транспортная, д. 3 (свидетельство серии 55 АА № 396804 на сумму 3 000 руб. (пункт 1.6 соглашения).

Козлов А.П., являясь участником ООО «ТПК «Сибстройгарант», обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что перечисленные сделки являются для ООО «ТПК «Сибстройгарант» крупными, заключенными в отсутствие соблюдения установленного порядка