Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2011 по делу n А81-5178/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

30 мая 2011 года

                                                     Дело №   А81-5178/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  23 мая 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 мая 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Глухих А.Н., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2822/2011) открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 февраля 2011 года по делу № А81-5178/2010 (судья Корнелюк Е.С.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Газ» (ОГРН 1048900850987, ИНН 8911020133) к открытому акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства» (ОГРН  1098905000875, ИНН 8905045700) о взыскании 52 149 776 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства» - Филиппов Д.Н., по доверенности № 07/0804 от 07.04.2011, сроком действия 1 год,

от общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Газ» - Сазонова Е.Ю., по доверенности от 19.11.2010, сроком действия по 31.12.2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энерго-Газ» (далее – ООО «Энерго-Газ») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства» (далее – ОАО «Управление жилищного хозяйства») о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы (тепло, водоснабжение и водоотведение) по договору от 01.01.2008 № 387/5 в общем размере 52 149 776 руб. 19 коп.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил об уточнении исковых требований. В связи с перерасчетом истцом фактически поставленных ответчику в период с 01 января 2008 года по 30 ноября 2010 года энергоресурсов и оказанных услуг водоотведения, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных в муниципальном образовании город Ноябрьск постановлением администрации муниципального образования город Ноябрьск от 24.12.2007 № П-1781 «Об утверждении нормативов потребления  коммунальных услуг  для  населения  муниципального   образования  город Ноябрьск» с последующими изменениями, а также в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой задолженности в период производства по делу, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности за поставленную тепловую энергию, воду и оказанные услуги водоотведения за период ноябрь 2009 года – ноябрь 2010 года по договору от 01.01.2008 № 387/5 в размере 43 135 402,11 руб., проценты за пользование чужими    денежными     средствами     в     размере    2 215 220,19    руб.

С учетом процессуальной позиции представителя истца в судебном заседании (протокол судебного заседания от 15.02.2011), суд первой инстанции принял к рассмотрению заявленные истцом уточнения в части суммы основного долга за период ноябрь 2009 года – ноябрь 2010 года по договору от 01.01.2008 № 387/5 в размере 43 135 402,11 руб. Требование о взыскании процентов за пользование чужими    денежными     средствами     в     размере    2 215 220,19    руб. представителем истца не поддержано.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 февраля 2011 года по делу № А81-5178/2010 с ОАО «Управление жилищного хозяйства» в пользу ООО «Энерго-Газ» взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию, воду и оказанные услуги водоотведения за период ноябрь 2009 года – ноябрь 2010 года по договору от 01.01.2008 № 387/5 в размере 43 135 402 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Управление жилищного хозяйства» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что уточнение к иску в части увеличения периода взыскания принято судом первой инстанции необоснованно, с нарушением единообразия в толковании и применении положений АПК РФ об уточнении исковых требований. Первоначально истцом было заявлено о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию, воду и оказанные услуги водоотведения за сентябрь-декабрь 2009 года и за январь-июнь 2010 года, заявив об уточнении иска и предъявив задолженность за период июль-ноябрь 2010 года, истец изменил и предмет, и основание иска, что недопустимо. При предъявлении уточненного иска досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО «Энерго-Газ» указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласно.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Управление жилищного хозяйства» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО «Энерго-Газ» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, выслушав представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО «Управление жилищного хозяйства» в соответствии с муниципальным контрактом на управление специализированным жилищным фондом № 13/08-р от 23.01.2008 и договорами управления муниципальным жилищным фондом, расположенным на территории муниципального образования город Ноябрьск (за исключением микрорайона Вынгапуровский) №72/09-р от 07.04.2009, № 123/09-р от 23.06.2009, № 249/09-р от 01.12.2009, является управляющей организацией муниципального жилищного фонда, включая специализированный жилищный фонд.

ОАО «Управление жилищного хозяйства» создано в результате преобразования муниципального унитарного предприятия «Управление эксплуатации и обслуживание общежитий» в соответствии с постановлением Главы города от 13.05.2008 № П-676.

ООО «Энерго-Газ» является агентом ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск».

Истец в соответствии с агентским договором № 376/2 от 01.01.2006 наделен полномочиями действовать от своего имени, но за счет ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск», при реализации тепловой энергии, воды, услуг водоотведения, заключении договоров поставки тепловой энергии, воды и оказания услуг водоотведения (далее по тексту -энергоресурсы), а также взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы и оказанные услуги, в том числе в судебном порядке.

01 января 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор на поставку энергоресурсов и оказание услуг для юридических лиц № 387/5, предусматривающий поставку энергоресурсов для муниципального жилищного фонда, включая специализированный жилищный фонд, не оборудованного общедомовыми приборами учета, управление которым осуществляет ответчик.

В связи с ошибкой в указании даты договора «10 августа 2009 года» между сторонами подписано дополнительное соглашение №1 от 29.03.2010 к указанному договору, в соответствии с которым стороны договорились считать датой договора на поставку энергоресурсов и оказание услуг для юридических лиц № 387/5 «01 января 2008 года» (пункт 1.1 дополнительного соглашения №1 от 29.03.2010).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик (истец) обязуется поставлять   покупателю   (ответчику)   через   присоединенные   инженерные   сети   ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» тепловую энергию, воду и  оказывать услуги  водоотведения, а покупатель (ответчик) обязуется их своевременно оплачивать.

Истец, как поставщик энергоресурсов, свои обязательства исполнил в полном объеме.

Поставка энергоресурсов и оказание услуг подтверждается актами на поставку энергоресурсов и оказания услуг, подписанными без разногласий уполномоченными представителями обеих сторон за период сентябрь – декабрь 2009 года. Акты на поставку энергоресурсов и оказания услуг за период январь – ноябрь 2010 года подписаны ответчиком с возражениями.

На сумму поставленных энергоресурсов и оказанных услуг истцом выставлены соответствующие счета-фактуры, также представленные в материалы дела.

В соответствии с представленными в материалы дела расчетами за период действия договора с 01.01.2009 по 30.11.2010 ответчик потребил энергоресурсы и ему оказано услуг водоотведения на общую сумму 77 068 246, 45 руб. Расчеты объемов и стоимости воды, услуг водоотведения и тепловой энергии на подогрев горячей воды за период с 01.01.2009 по 30.11.2010, произведены по утвержденным нормативам потребления коммунальных услуг. Объемы поставленной тепловой энергии на отопление истец указал в соответствии с направленными ответчиком расчетами, прилагающимися к письму от 28.01.2011 № 12-063.

За период действия договора № 387/5 от 01 января 2008 года по 02 февраля 2011 года ответчиком оплачено 33 932 844, 34 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленные энергоресурсы и оказанные услуги водоотведения составляет 43 135 402, 11 руб. (77 068 246, 45 руб. - 33 932 844, 34 руб.), в соответствии с представленными в материалы дела истцом уточненными расчетами основного долга, а именно: задолженность за поставленную теплоэнергию (через НУМТ) за заявленный период составляет 349 204,29 руб., за теплоэнергию (ТСЖ, УК) – 32 607 658,57 руб., водоснабжение (Сев.Нива) – 38 946,24 руб., водоснабжение (ТСЖ, УК) – 8 365 566,41 руб., водоотведение (ТСЖ, УК) – 1 774 026,60 руб.

В связи с возникшими разногласиями и отсутствием оплаты истец, во исполнение пункта 7.1 договора, предусматривающего обязательный досудебный порядок урегулирования споров, возникших при исполнении договора, направил ответчику претензию от 24.09.2010 № 2476, а также уточнение к претензии с требованием погасить существующую задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д. 119-120, т. 3).

Ответчик получил указанные претензии в день их составления, но задолженность в полном объеме не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Проанализировав условия договора от 01.01.2008 № 387/5, акты на поставку энергоресурсов и оказания услуг за период с сентября 2009 года по ноябрь 2010 года, проверив обоснованность представленных истцом расчетов с учетом возражений и контррасчетов ответчика, установив фактическое оказание услуг на заявленную сумму, со ссылкой на статьи 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования  ООО «Энерго-Газ» в полном объеме. Судом установлено, что энергоресурсы и услуги водоотведения приобретались ответчиком в целях оказания коммунальных услуг населению, проживающему в жилом фонде, находящемся у него в управлении. При этом, действующее нормативное регулирование отношений по водоснабжению допускает учет фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета воды, размещенных на сетях абонента, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов водопотребления. Данный вывод относительно подлежащего применению метода определения объема отпущенной воды при отсутствии общедомового прибора учета соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 № 5290/09 по       делу  №  А45-4763/2008-4/92. С учетом изложенного расчеты истца по водоснабжению и водоотведению, представленные в материалы дела, судом проверены и признаны соответствующими действующему законодательству и условиям заключенного сторонами договора № 387/5. Доводы ответчика об ином способе расчета фактически потребленных ресурсов водоснабжения и оказанных услуг водоотведения, изложенные в отзыве на иск, отклонены. Исковые требования о взыскании в принудительном порядке долга за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период ноябрь 2009 года – ноябрь 2010 года по договору от 01.01.2008 № 387/5 признаны обоснованными. В части взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию суд согласился с позицией сторон о необходимости расчета потребленной тепловой энергии исходя из нормативов ее потребления, утвержденных органом местного самоуправления, что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 № 2380/10 по делу № А47-4153/2008-9032/2008. Расчеты истца по теплоснабжению, представленные в материалы дела, по объему и качеству поставленных коммунальных ресурсов ответчиком не оспорены, судом проверены и признаны соответствующими действующему законодательству.

Суд апелляционной инстанции считает, что, удовлетворив исковые требования ООО «Энерго-Газ», суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Не возражая по существу против правомерности удовлетворения заявленного иска, ОАО «Управление жилищного хозяйства» указывает, что уточнение к иску в части увеличения периода взыскания принято судом первой инстанции необоснованно, с нарушением единообразия в толковании и применении положений АПК РФ об уточнении исковых требований. Первоначально истцом было заявлено о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию, воду и оказанные услуги водоотведения за сентябрь-декабрь 2009 года и за январь-июнь 2010 года, заявив об уточнении иска и предъявив задолженность за период июль-ноябрь 2010 года, истец изменил и предмет, и основание