Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 по делу n А70-10344/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
того, что цена аренды, указанная в актах
передачи имущества, превышает цену,
сложившуюся в данном регионе (в городе
Тюмени) на рынке услуг по аренде нежилых
помещений, ходатайство о проведении
экспертизы не заявлялось, иного отчета
компетентного лица не
предоставлялось.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде сбережения стоимости пользования принадлежащим истцу имуществом в размере 56 000 рублей. Указанную сумму ответчик обязан был уплачивать, если бы договор был признан заключенным, а потому содержащиеся в нем сведения о размере арендной платы могут служить доказательством цены пользования недвижимым имуществом, переданным ответчику. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы не противоречат требованиям действующего законодательства (часть 2 статья 1105 ГК РФ) и у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленного иска. Таким образом, оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 26.11.2010 по делу № А70-10344/2010 в обжалуемой части суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению в обжалуемой части не подлежит, в связи с чем апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения. Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.11.2010 по делу № А70-10344/2010 оставить без изменения в обжалуемой части, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий О.А. Сидоренко Судьи А.Н. Лотов Н.А. Шиндлер Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 по делу n А70-9652/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|