Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 по делу n А70-951/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

неопределённость и может повлиять на его правовое положение. Определение заинтересованного лица относится к компетенции суда, рассматривающего дело, поскольку требует исследования фактических обстоятельств конкретного дела.

Из материалов дела следует, что истец стороной оспариваемой сделки не является. Лицо, не участвующее в договоре, заявляющее иск о признании договора недействительным, должно доказать наличие своего материально-правового интереса в удовлетворении иска, указав, какие его права или охраняемые законом интересы нарушены или оспариваются лицами, к которым предъявлен иск, а также каким образом эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты.

Истец полагает себя лицом заинтересованным на том основании, что ООО «РИАДА», являясь кредитором ООО «Аква-Трейд», в результате сделки по отчуждению доли Широковой Н.А. в уставном капитале третьего лица лишилось возможности взыскания задолженности по договору займа № 2 от 05.03.2008, так как новый участник и директор ООО «Аква-Трейд» Отставнова Е.В. фактиче­ски предпринимательскую деятельность не ведёт и с истцом не рассчитывается.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не усматривает, каким образом права истца будут восстановлены в результате признания недействительной оспариваемой сделки. Смена состава участников общества не влечёт с очевидностью возобновление деятельности ООО «Аква-Трейд» и расчётов с ООО «РИАДА» по погашению существующей задолженности.

 Ссылки истца на отсутствие в материалах дела протокола судебного заседания от 15.03.2011 опровергаются материалами дела.

Протокол судебного заседания от 15.03.2011 по делу № А70-951/2011 в материалах дела имеется (том 2 л. 105), как и аудиопротокол данного судебного заседания (том 1 л. 109).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 15 марта 2011 года по делу № А70-951/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю. М. Солодкевич

Судьи

А. Н. Глухих

Т. А. Зиновьева