Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 по делу n А46-14366/2010. Изменить решение

09.12.-16.12.2010, 17.03-21.03.2011) истец просил отнести на ответчика требование о возмещении ответчиком затрат на проведение экспертизы (отчет общества с ограниченной ответственностью «НОВО-ОМСК» от 28.09.2010 № 18.08-10) в размере 6 360 руб., подтвержденных договором от 12.08.2010, платежными поручениями от 12.0.2010 № 39, от 05.10.2010 № 48.

Между тем, согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При этом к судебным относятся лишь те расходы, которые подпадают под определенные статьей 106 АПК РФ судебные издержки, которые осуществлены лицом, участвующим в деле лишь в рамках рассмотрения судебно-арбитражного дела, то есть расходы, понесенные стороной после принятия искового заявления к производству, которое в данном деле поступило в суд 15 ноября 2010 года, а оценка произведена в августе 2010 года. Следовательно, указанная оценка не может быть отнесена к судебным издержкам, так как на данном этапе не было известно, будут ли возмещено истцу ответчиком неосновательное обогащение и обратится ли истец к ответчику с данными исковыми требованиями, в том числе и с требованием о возмещении расходов по оплате стоимости независимой оценки.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отнесения на ответчика расходов в сумме 6 360 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в связи с частичным ее удовлетворением суд апелляционной инстанции распределяет между сторонами поровну.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 31 марта 2011 года по делу № А46-14366/2010 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Исковые требования товарищества собственников жилья «Маркса 17»  удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя Макоткину Светлану Викторовну, 23.07.1964 года рождения, место рождения Омская область, Тарский район, д. Тутаево, зарегистрированную по адресу: г. Омск, ул. Красина, д. 6, кв. 12, демонтировать с фасада дома № 17 по пр. К. Маркса в городе Омске следующую конструкцию:

конструкция (1 000 мм х 3 520 мм, общая площадь 3,52 кв. метров) со стороны ул. Ч. Валиханова на уровне первого этажа в виде короба стального цвета, на котором крупными синими буквами изображено слово: «КОМПАС».

Взыскать с индивидуального предпринимателя Макоткиной Светланы Викторовны, 23.07.1964 года рождения, место рождения Омская область, Тарский район, д. Тутаево, зарегистрированной по адресу: г. Омск, ул. Красина, д. 6, кв. 12, в пользу товарищества собственников жилья «Маркса 17» 86 116 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, а также 2027 руб. 50 коп. судебных расходов на оплату услуг эксперта, 4 272 руб. 05 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить товариществу собственников жилья «Маркса 17» из федерального бюджета 1 999 руб. 88 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 14.10.2010 № 52.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Омской области обществу с ограниченной ответственностью «Профэкс» 5 000 руб. в счет оплаты услуг по проведению экспертизы, перечисленных на основании платежного поручения от 11.02.2011 № 81».

Взыскать с товарищества собственников жилья «Маркса 17» в пользу индивидуального предпринимателя Макоткиной Светланы Викторовны, 23.07.1964 года рождения, место рождения Омская область, Тарский район, д. Тутаево, зарегистрированной по адресу: г. Омск, ул. Красина, д. 6, кв. 12, 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Л.И. Еникеева