Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 по делу n А70-12328/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

«ВБК» о признании соглашения о переводе долга от 12.05.2010 недействительным; определением по делу назначена экспертиза подписи Мельникова А.Н. на соглашении.

Учитывая, что в обоснование заявленного иска по настоящему делу положены также обстоятельства совершения решения сделки с нарушением требований Закона об обществах с ограниченной ответственностью, установление которых возможно вне зависимости от проверки заявления о фальсификации,   отказ заявителей является реализацией предоставленного сторонам по делу права на совершение процессуальных действий исключительно  по своей воле и в своем  интересе. 

Не принимается судом апелляционной инстанции во внимание довод ООО «ВБК» о том, что интересы ООО «Агрофирма «Переваловское» представляло неуполномоченное лицо - Богданов А.С.

Согласно материалам 05.10.2010 между ООО «Агрофирма «Переваловское» (общество) и ООО «Ивдель Инвест Строй» (управляющая компания) подписан договор, по которому общество передало управляющей компании полномочия единоличного исполнительного органа (т.1, л.д.127-131). В соответствии с пунктом 5.3 договора иные лица, в том числе работники общества и управляющей компании, действуют от имени общества на основании доверенности, выданной от имени общества за подписью единоличного исполняющего органа управляющей компании (генеральный директор управляющей компании Скиба А.Н.).

Решение арбитражного суда от 22.02.2011 по делу № А70-12425/2010, которым признано недействительным решение общего собрания участников ООО «Агрофирма «Переваловское» от 03.10.2010, оформленное протоколом № 6, на основании которого заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа  ООО «Ивдель Инвест Строй», не вступило в законную силу в связи с его обжалованием в суде апелляционной инстанции (судебное заседание назначено на 29.06.2011).

Оснований считать, что Богданов А.С. представлял интересы ООО «Агрофирма «Переваловское» по доверенности от 08.11.2010 неправомерно, нет.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что иск Баланенко В.Н. является обоснованным, подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.03.2011 по делу № А70-12328/2010 – отмене на основании пункта 2 статьи 269, пункта 3 части 1, части 3 статьи 270 АПК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

                                                             

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционные жалобы Баланенко Веры Николаевны и общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Переваловское» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.03.2011 по делу № А70-12328/2010 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Признать недействительным соглашение о переводе долга от 12.05.2010 между Федосеевой Полиной Константиновной, обществом с ограниченной ответственностью «Вектор безопасности и коммуникации», обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Переваловское».

Взыскать с Федосеевой Полины Константиновны в пользу Баланенко Веры Николаевны 1 333, 33 руб.  расходов по уплате государственной пошлины по иску и 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор безопасности и коммуникации» (ИНН 7202117893, ОГРН 1037200622623) в пользу Баланенко Веры Николаевны 1 333,33 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Переваловское» (ИНН 7224032820, ОГРН 1067203312263) в пользу Баланенко Веры Николаевны 1 333, 33 руб.  расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 по делу n А81-4319/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также