Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 по делу n А75-2923/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

уступленным правом требования по своему усмотрению.

Возражения СПК «Юконда» относительно возможности заключения договора уступки от 11.01.2009 при отсутствии условий спорных пунктов не могут быть приняты во внимание судом, поскольку данное обстоятельство явно не следует из поведения сторон при подписании договора от 11.01.2009.

Таким образом, требование истца о признании недействительными условий пунктов 1.3., 2.3. договора уступки права требования (цессии) б/н от 11.01.2009, заключённого между ООО «Урайкомбанк», Габуния Г.Г. и СПК «Юконда», подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами по делу в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Поскольку арбитражный управляющий при предъявлении от своего имени исков, связанных с недействительностью сделок должника, действует в интересах, в том числе и должника согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве и осуществляет полномочия, предоставляемые ему в рамках соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, для достижения их целей, судебные расходы, связанные с рассмотрением дел  по указанным искам в силу пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве осуществляются за счёт должника. При удовлетворении судом иска арбитражного управляющего, связанного с недействительностью сделки, понесённые судебные расходы взыскиваются с ответчиков (за исключением должника) в пользу должника.

В этой связи расходы по уплате государственной пошлины по иску конкурсного управляющего ООО «Урайкомбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат взысканию с СПК «Юконда» в пользу ООО «Урайкомбанк».

На основании изложенного и руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 4 статьи 270, частью 6.1 статьи 268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.06.2010 по делу № А75-2923/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Урайский коммерческий банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Признать условия пунктов 1.3 и 2.3 договора уступки права требования (цессии) б/н от 11.01.2009, заключённого между обществом с ограниченной ответственностью «Урайский коммерческий банк», Габуния Гурамом Григорьевичем и сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Юконда», недействительными.

Признать сделку зачёта в отношении задолженности сельскохозяйственного потребительского кооператива «Юконда» по кредитному договору от 12.09.2008 № 01/22 в размере 855 635 руб. 62 коп. недействительной.

Применить последствия недействительности сделки зачёта в отношении задолженности сельскохозяйственного потребительского кооператива «Юконда» по кредитному договору от 12.09.2008 № 01/22 в виде восстановления задолженности сельскохозяйственного потребительского кооператива «Юконда» по кредитному договору от 12.09.2008 № 01/22 в размере 855 635 руб. 62 коп. и восстановления права требования сельскохозяйственного потребительского кооператива «Юконда» к обществу с ограниченной ответственностью «Урайский коммерческий банк» в отношении получения стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Урайский коммерческий банк» в размере 855 635 руб. 62 коп.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского кооператива «Юконда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урайский коммерческий банк» 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Д.Г. Рожков

Н.А. Рябухина