Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 по делу n А70-11362/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в отзыве на апелляционную жалобу и его представителем в заседании суда апелляционной инстанции заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего спора.

Однако данное требование третьего лица не может быть удовлетворено в силу следующего.                                                                                                                                             Из материалов дела следует, что в суде первой инстанции третье лицо заявляло аналогичное ходатайство о компенсации судебных издержек в размере 51 443 руб. 50 коп. (т. 2 л.д. 135-136).

Судом первой инстанции данное ходатайство было рассмотрено и оставлено без удовлетворения со ссылкой на норму статьи 110 АПК РФ и пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» (далее – Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121).

Тем самым, вопрос по поводу понесённых третьим лицом судебных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции по существу был разрешён судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного третьим лицом ходатайства по следующим основаниям.

   Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            Как следует из материалов дела, третье лицо не является стороной по настоящему делу (истцом или ответчиком), самостоятельных требований на предмет спора не заявляло, следовательно, по смыслу статьи 110 АПК РФ не имеет права на возмещение судебных расходов.

Толкование правовой нормы, содержащей в части 1 статьи 110 АПК РФ соответствует позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в пункте 14 Информационного письма от 05.12.2007 № 121, согласно которой судебные расходы на оплату услуг представителя, понесённые третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с обжалованием ими судебных актов могут быть возмещены по правилам главы 9 АПК РФ.

            Данная правовая позиция подтверждается сложившейся судебной практикой (Постановление Президиума ВАС РФ от 22.06.2010 № 11839/09).

То есть возмещению третьему лицу подлежат только те судебные расходы, которые он понёс при обжаловании судебных актов.

Поэтому ходатайство третьего лица о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции, не может быть удовлетворено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.02.2011 по делу № А70-11362/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

М.В. Смольникова