Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2011 по делу n А46-806/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

нежилых помещений, расположенных на первом этаже жилого дома по адресу: г. Омск, ул. Мамина-Сибиряка, д. 3, общей площадью 1091,6 кв.м. (1 этаж: №№ 1-26, 35-68), переданы третьим лицам по договорам аренды с возложение на арендаторов бремени содержания арендованного имущества:

- ИП Фоминой Л.А. по договору аренды №1243N от 21.05.2004 – нежилое помещение № 14 общей площадью 18,4 кв.м.;

- ООО «Олимп» по договору аренды 1525N от 01.02.2006 – нежилые помещения №№ 2,3 общей площадью 83,9 кв.м;

- Учреждению по управлению объектами социальной сферы ОАО ОНПЗ Соцкультбыт – нежилые помещения общей площадью 308,2 кв.м.;

-ИП Уварову по договору аренды №1771N от 11.06.2010 – нежилые помещения № 52-64, общей площадью 209,6 кв.м.

Таким образом, площадь помещений, не сданных в аренду и принадлежащих в спорный период непосредственно ответчику, определена  истцом верно в размере 471,5 кв.м. (1091,60 кв.м. – 18,4 кв.м. – 83,9 кв.м. - 308,2 кв.м. – 209,6 кв.м.).

Что касается помещений общей площадью 107 кв.м., закреплённых на праве оперативного управления за Советским УВД по САО г. Омска, данные помещения согласно выписке из реестра федерального имущества от 11.01.2010 № ?, обладают номерами на поэтажном плане №№ 27-34, то есть площадь данных помещений не входит в площадь помещений, принадлежащих ответчику (номера на поэтажном плане 1-26, 35-68).

Судом апелляционной инстанции также не принимается ссылка ответчика на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 22.02.2011 по делу № 33-1109/2011.

 Указанным судебным актом признано право общей долевой собственности собственников помещений дома 3 по улице Мамина-Сибиряка в городе Омске на часть нежилых помещений, расположенных на первом этаже жилого дома и зарегистрированных в собственности Российской Федерации, только с 22.02.2011 (то есть с  момента вступления названного судебного акта в законную силу), в то время как истцом определён спорный период по взысканию задолженности за поставленную тепловую энергию с октября по апрель 2010 года и с сентября по декабрь 2010 .

С учётом изложенного, ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку ответчик не платил государственную пошлину в силу его освобождения на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 20.04.2011 по делу № А46-806/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева

Н.А. Шарова