Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 по делу n А70-4733/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Поскольку ОАО «Сибнефтебанк» не являлось собственником спорного имущества, договор аренды имущества с последующим выкупом от 01.04.2009 следует квалифицировать как ничтожную сделку (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, включение требования ОАО «Сибнефтебанк» в реестр требований кредиторов должника денежного обязательства в заявленной сумме, возникшего на основании договора аренды имущества с последующим выкупом от 01.04.2009, является неправомерным. Недействительная сделка не может являться основанием для возникновения обязательства по ее исполнению, так как не влечет никаких правовых последствий, за исключением последствий ее недействительности.

Более того,  разрешая спор о признании договора о прекращении обязательств предоставлением отступного от 04.03.2009 недействительным, Восьмой арбитражный апелляционный суд в постановлении от 25.03.2010 по делу № А70-12621/2009 сделал вывод о том, что при заключении договора о прекращении обязательств предоставлением отступного от 04.03.2009 ОАО «Сибнефтебанк» было осведомлено о неплатежеспособности ООО «Теплогазстрой».

Учитывая такое поведение заявителя при заключении договора о прекращении обязательств предоставлением отступного от 04.03.2009 нельзя говорить о добросовестности ОАО «Сибнефтебанк» при совершении в последующем сделки по передаче в аренду спорного крана.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В пункте 2.2 Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) отражено, что к иным формам злоупотребления правом может быть отнесено в частности заведомо или очевидно недобросовестное поведение субъекта права, действия в обход закона (императивных норм) и т.п.

Кроме того, названная Концепция ориентирует юридическое сообщество и участников гражданского оборота на то, что никто не может извлекать выгоды из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Об этом же говорит пункт 2 статьи 10 ГК РФ, согласно которому в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В данном случае заявитель, заключая договор аренды имущества с последующим выкупом от 01.04.2009, действовал недобросовестно, поскольку знал о возможности нарушения интересов иных кредиторов ООО «Теплогазстрой», а потому не должен извлекать выгоду от своего недобросовестного поведения в виде удовлетворения требования о взыскании арендной платы за предоставление в аренду чужого имущества.

Таким образом, требования ОАО «Сибнефтебанк» удовлетворению не подлежат, в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене, так как выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом судебном акте, не соответствуют обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3935/2011) закрытого акционерного общества «Тюменский строитель» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 18 апреля 2011 года по делу № А70-4733/2009 отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Сибнефтебанк» о включении требований в размере  140 701 руб. в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Тюменский строитель» отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.В. Гладышева

Т.П. Семенова