Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 по делу n А46-14779/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

величину присоединённой (заявленной) мощности, в пределах которой сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в соответствующих точках присоединения (пункт 1.1, приложение № 4 т. 1 л.д. 27-29); ответственность сторон договора за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства, которая установлена в актах разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (пункт 1.1, раздел 6 договора,  акт № 0009 от 22.04.2008 т. 1 л.д. 34), порядок осуществления расчётов (раздел 5), технические характеристики точек присоединения (пункт 1.1, приложение № 4), однолинейная схема электроснабжения истца т. 1 л.д. 35), перечень объектов межсетевой координации (приложение № 5 т. 1 л.д. 30).

Приложениями к спорному договору помимо вышеназванных также являются: № 1 – Перечень точек приёма электроэнергии в сеть заказчика; № 2 – Перечень отпуска  электроэнергии из сети заказчика; № 3 – Плановое количество электроэнергии (мощности), отпускаемой из сети заказчика; № 6 – Регламент информационного обмена между диспетчерскими службами ОАО «МРСК Сибири» - филиал «Омскэнерго» и оперативным персоналом  ОАО «АК «Омскагрегат» (т. 1 л.д. 22-26, 31-33).

 В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что ответчик является лицом, обязанным в соответствии со статьями 426, 445 ГК РФ заключить с истцом спорный договор, в отношении которого возник настоящий спор, в связи с чем находит требования истца обоснованными, которые судом первой инстанции подлежали удовлетворению.

            В связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, обязав ответчика в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу заключить с истцом договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии на условиях проекта договора № 200-01-10 от 14.10.2010, направленного в адрес ответчика письмом от 15.10.2010 (исх. № АК/Э-106) и имеющегося в материалах дела (т. 1 л.д. 14-35), указав также, что в случае не заключения договора в указанный срок договор следует считать заключённым на условиях проекта договора № 200-01-10 от 14.10.2010.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает требование истца, изложенное в апелляционной жалобе, о понуждении ответчика заключить договор на условиях проекта договора № 200-01-10 от 14.10.2010, направленного истцом в адрес ответчика только письмом от  15.10.2010 (исх. № АК/Э-106).

            При изготовлении резолютивной части настоящего постановления судом апелляционной инстанции была допущена описка, касающаяся даты и номера письма истца, которым он направил ответчику проект спорного договора, а именно: при  объявлении резолютивной части настоящего постановления указано об обязании  ОАО «МРСК Сибири» в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу заключить с ОАО «АК «Омскагрегат»  договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии на условиях проекта договора № 200-01-10 от 14.10.2010, направленного в адрес ОАО «МРСК Сибири» письмом от 25.10.2010 (исх. № АК/Э-115) и имеющегося в материалах дела, тогда как следовало указать – письмом от 15.10.2010 (исх. № АК/Э-106), поскольку письмом от 25.10.2010 (исх. № АК/Э-115) истец направил ответчику соглашение  от 21.01.2010 о внесении дополнений/изменений в проект спорного договора, то есть не сам проект спорного договора.

 Суд апелляционной инстанции считает возможным устранить допущенную описку в порядке, предусмотренном статьёй 179 АПК РФ, путём внесения исправления в судебный акт.  

            Апелляционная жалоба истца подлежит удовлетворению.

            Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 руб. и при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. в связи с их удовлетворением суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

            На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

            Решение Арбитражного суда Омской области от 25.03.2011 по делу № А46-14779/2010 отменить.

            Принять по делу новый судебный акт, с учётом исправления описки изложить его резолютивную часть следующим образом:

            Обязать открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу заключить с открытым акционерным обществом «Акционерная компания «Омскагрегат» договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии на условиях проекта договора № 200-01-10 от 14.10.2010, направленного в адрес открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» письмом от 15.10.2010 (исх. № АК/Э-106) и имеющегося в материалах дела (т. 1 л.д. 14-35).

            В случае не заключения договора в указанный срок договор считать заключённым на условиях проекта договора № 200-01-10 от 14.10.2010.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу открытого акционерного общества «Акционерная компания «Омскагрегат» расходы по уплате государственной  пошлины при подаче искового заявления и апелляционной жалобы в размере 6 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

 

Судьи

Е.В. Гладышева

 

О.В. Зорина

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 по делу n А81-420/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также