Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 по делу n А46-14663/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а
из государственных инспекторов, при
наличии подписи другого государственного
инспектора, который также осуществлял
проверку, не является грубым нарушением и
не может служить основанием для отмены
результатов проверки.
Предписание от 25.10.2010 № 1478/1/1-16 в части пунктов 1478/1/1-1478/1/6, 1478/1/8 - 1478/1/14, 1478/1/16 в достаточной степени конкретизировано и определённо ясно изложено. Обстоятельств, из которых может следовать вывод о несоответствии обжалованного ненормативного правового акта положениям ФЗ от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ, суд апелляционной инстанции не усматривает. Поэтому обжалуемое решение подлежит отмене на основании пункта 1 части 2 статьи 270 АПК РФ с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований. При распределении судебных расходов суд апелляционной инстанции исходит из следующего. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований государственная пошлина за подачу такого заявления относится на ИП Рябинину И.Н., которая оплачена по платежному поручению от 18.11.2010 № 25 в размере 2 000 руб. Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской освобождено от её оплаты. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, часть 2 пунктом 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской удовлетворить, решение Арбитражного суда Омской области от 21.03.2011 по делу № А46-14663/2010 – отменить. Принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Рябининой Ирина Николаевна отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.А. Шиндлер Судьи Л.А. Золотова А.Н. Лотов Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 по делу n А75-194/2010. Отменить определение первой инстанции: Прекратить производство по делу (по аналогии с п.3 ст.269, 272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|