Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2011 по делу n А70-218/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

171 Налогового кодекса Российской Федерации право на налоговые вычеты имеют покупатели - налоговые агенты, состоящие на учете в налоговых органах и исполняющие обязанности налогоплательщика в соответствии с настоящей главой.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет по итогам соответствующего налогового периода, уменьшается на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса. Если сумма налоговых вычетов за указанный налоговый период превысила общую сумму налога, исчисленную к уплате, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога подлежит возмещению налогоплательщику.

Поскольку, как уже отмечалось выше, ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию по Тюменской области» в рассматриваемой ситуации не является налоговым агентом, соответственно право на налоговый вычет, предусмотренный пунктом 3 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении суммы 4 221 458 руб. налога на добавленную стоимость у общества отсутствует.

При этом тот факт, что указанная сумма налога была уплачена обществом в бюджет как налоговым агентом, не свидетельствует об отсутствии завышения суммы возмещения налога на добавленную стоимость, так как суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные покупателями – налоговыми агентами, не включаются в общую сумму налога, исчисляемую в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в рассматриваемом случае, в расчете итоговой суммы налога, подлежащей уплате обществом в бюджет как налогоплательщиком либо возмещению из бюджета, сумма 4 221 458 руб. участвовала только в качестве налогового вычета, признание необоснованным которого влечет за собой негативные для ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию по Тюменской области» последствия.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что спорная сумма налога на добавленную стоимость может быть отнесена на налоговые вычеты в случае соответствия условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

С учетом содержания приведенных норм, суд первой инстанции обоснованно констатировал, что для предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость при приобретении имущественного права, налогоплательщику необходимо подтвердить соответствующими документами факт приобретения имущественного права для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость, и принятие его на учет, а также предоставить надлежащим образом оформленный счет-фактуру, выставленный в соответствии с пунктом 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации продавцом имущественного права с указанием суммы налога на добавленную стоимость.

Поскольку счет-фактура, соответствующий требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию по Тюменской области» представлен не был, налоговый орган правомерно отказал в предоставлении обществу налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в размере 4 221 458 руб., что повлекло обоснованный отказ в возмещении данной суммы налога из бюджета.

Суд апелляционной инстанции дополнительно отмечает, что ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию по Тюменской области» не лишено права включить указанную сумму налога в налоговые вычеты при условии её соответствия пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, при наличии вышеназванных требуемых документов, отсутствующих в рассматриваемом случае, а также по согласованию с Департаментом имущественных отношений Тюменской области определить судьбу уплаченного в качестве налогового агента налога на добавленную стоимость в соответствии со статьями 29, 78 Налогового кодекса Российской Федерации в зависимости от достигнутого соглашения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, отказав в удовлетворении заявленных ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию по Тюменской области» требований в полном объеме, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы. Поскольку в рассматриваемой ситуации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда о признании недействительными решений налогового органа обществу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 1000 руб. 00 коп., а ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию по Тюменской области» уплатило 2000 руб. 00 коп., 1000 руб. 00 коп. государственной пошлины подлежит возврату обществу.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.04.2011 по делу № А70-218/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию по Тюменской области» из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 25.05.2011 № 2001.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Ю.Н. Киричёк

Е.П. Кливер