Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 по делу n А46-1176/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

проверки уточненной налоговой декларации согласился с данными налогоплательщика, то штраф по статьям 119 и 122 НК РФ, уплаченный обществом является излишне уплаченным, в связи с чем налоговый орган необоснованно отказал в возврате такого штрафа в размере 126 182 руб. 05 коп.

Суд апелляционной инстанции отклоняет указанный довод подателя апелляционной жалобы на основании следующего.

Как пояснил представитель ООО «Трансгаз» в заседании суда апелляционной инстанции, что основанием для подачи уточненной налоговой декларации явилось получение нового технического паспорта объектов, входящих в состав АГЗС.

Вместе с тем, на момент привлечения общества к налоговой ответственности имелся технический паспорт от 05.12.2007, из которого можно было установить какая площадь используется обществом для ведения своей деятельности.

Этот вывод следует и из постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 по делу № А46-16747/2009, которым оставлено без изменения решение суда первой инстанции об отказе обществу в признании решения налогового органа недействительным.

Таким образом, на момент привлечения общества к налоговой ответственности не существовало технического паспорта, который по утверждению самого общества получен им после вынесения налогового решения, следовательно, отсутствовали и обстоятельства, предусмотренные статьей 109 НК РФ, исключающие привлечение лица к ответственности. В связи с этим решения налогового органа, а также судебные акты судов первой и апелляционной инстанций по делу № А46-16747/2009 были вынесены на основании старых документов, в том числе технического паспорта строения и земельного участка.

Кроме того, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 № 5-П «По делу о проверке конституционности положения, содержащегося в абзацах четвертом и пятом пункта 10 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Варм» указано, что после оценки судом законности ненормативного акта налогового органа налоговый орган не может преодолеть выводы, изложенные в решении суда, т.е. был заложен принцип «невозможности преодоления судебного решения».

В конкретной ситуации это означает, что законность наложения штрафа была подтверждена судебным решением, и никто: ни заявитель, ни налоговый орган не имеет права пересмотреть эти выводы, не меняя оснований доначисления налогов.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что инспекция обоснованно привлекла общество к ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ, в виде штрафа в сумме 29 882 руб. 50 коп. и к ответственности за неполную уплату налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 117 411 руб.

Вместе с тем, оснований для возврата данных штрафов обществу, в связи с подачей уточненной налоговой декларацией не имеется.

В апелляционной жалобе общество указало, что им допущена переплата штрафов, однако в нарушение статьи 65 АПК РФ, таких доказательств ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Иных доводов в апелляционной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 23.05.2011 по делу № А46-1176/2011 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит, в связи с чем апелляционная жалоба ООО «Трансгаз» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ООО «Трансгаз», оплаченные им по платежному поручению № 368 от 14.06.2011 в размере 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Трансгаз» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 23.05.2011 по делу № А46-1176/2011 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Л.А. Золотова

О.А. Сидоренко