Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 по делу n А70-2911/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

17 августа 2011 года

                                                 Дело №   А70-2911/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  10 августа 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 августа 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Зиновьевой Т.А., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Карасиковой Б.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4852/2011) открытого акционерного общества «Тюменьлесостройматериалы» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 20 мая 2011 года  по делу №  А70-2911/2011 (судья Лоскутов В.В.), принятое

по иску  открытого акционерного общества «Тюменьлесостройматериалы» (ИНН 7203031688, ОГРН 1027200774347) к открытому акционерному обществу «Тюменьтаравторресурсы» (ИНН 7203033710, ОГРН 1027200810471) о признании права собственности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Вашуркин Олег Александрович;

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «Тюменьлесостройматериалы» – Рыльцына А.Ю. (доверенность от 01.02.2011, выдана на один год);

от открытого акционерного общества «Тюменьтаравторресурсы» – Белицкой Н.Л. (доверенность от 21.04.2011, выдана на три года);

установил:

Открытое акционерное общество «Тюменьлесостройматериалы» (далее – ОАО «ТЛСМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу «Тюменьтаравторресурсы» (далее – ОАО «Тюменьтаравторресурсы», ответчик) о признании права собственности на закрытый склад площадью 1029 кв.м., гараж площадью 184,9 кв.м., рампа-площадку для тары площадью 1058,4 кв.м.,  расположенные  по адресу: г. Тюмень, ул. Судостроителей, 28, Судостроителей, 28, стр. 1-9, Судостроителей, 28, соор. 1,2.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец уточнил исковые требования (т.2, л.д.39-41), просил признать право собственности на следующее недвижимое имущество:

нежилое строение, 2 очередь, литера А1, площадью 1029 кв.м. (закрытый склад), расположенное по адресу: г. Тюмень, ул. Строителей, д. 28, строение 11;

нежилое строение, литера А6, площадью 184,9 кв.м. (гараж), расположенное по адресу: г. Тюмень, ул. Строителей, д. 28, строение 12;

нежилое строение, литера А3, площадью 1058,4 кв.м. (рампа-площадка для тары), расположенное по адресу: г. Тюмень, ул. Строителей, д. 28, сооружение 3.

Исковые требования рассмотрены судом первой инстанции с учетом данных уточнений.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гр. Вашуркин Олег Александрович.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.05.2011 по делу № А70-2911/2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с решением суда, ОАО «ТЛСМ» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Считает, что им представлены доказательства надлежащего исполнения АОЗТ «Лесостройматериалы» условий договора купли-продажи от 01.07.1995; объекты были переданы покупателю, в связи с чем, ответчик перестал быть их собственником. Подлинные экземпляры выписок со счета АОЗТ «Майдан» с 23.06.1995 по 29.06.1995 представлялись на обозрение в судебном заседании, начатом 16.05.2011 и продолженном 17.05.2011, представитель ответчика был ознакомлен с этими документами.

Судом первой инстанции не приняты во внимание доказательства того, что ответчику было известно о действиях АОЗТ «Лесостройматериалы» как комиссионера в интересах истца, что подтверждают письма и претензии ответчика истцу.

Считает, что суд не может признать не доказанным какое-либо обстоятельство, сославшись лишь на то, что оно подтверждается копиями документов.

В представленном до начала судебного заседания отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Тюменьтаравторресурсы»» просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Вашуркин О.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явился (уведомление о вручении заказного письма приобщено к материалам дела). На основании части 5 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Представитель ОАО «ТЛСМ» в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ОАО «Тюменьтаравторресурсы» поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

 В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что  между АООТ «Тюменьлесостройматериалы» (комитент), являющимся правопредшественником истца (т.1, л.д. 60, 112-119), и АОЗТ «Лесостройматериалы» (комиссионер) был заключен договор от 16.05.1995 (т.1 л.д.6), согласно пункту 1 которого комитент поручает, а комиссионер обязуется за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет комитента покупку у АООТ «Тюменьтаравторресурсы» (продавец) следующих строений для комитента, находящихся на территории по адресу: ул. К. Заслонова, 41:

закрытый склад (1030 кв.м.),

гараж (211,5 кв.м.),

рампа-площадка для тары (1050 кв.м.),

подъездной путь (135 м).

Комитент обязуется перечислить комиссионеру денежные средства, необходимые для приобретения указанных выше объектов (пункт 2 договора).

Между АООТ «Тюменьтаравторресурсы» (продавец), являющимся правопредшественником ответчика (т. 1, л.д. 120-122; т. 2 л.д. 19-24), и АОЗТ «Лесостройматериалы» (покупатель)  подписан  договор от 01.07.1995, в соответствии с которым продавец продает строения, находящиеся на территории по ул. К. Заслонова, 41 площадью 2291,5 кв.м., в том числе закрытый склад (1030 кв.м.), гараж (211,5 кв.м.), рампа-площадка для тары (1050 кв.м.), подъездной путь (135 м), общей стоимостью 57 650 000 руб., а покупатель оплачивает вышеуказанные объекты путем перечисления средств на расчетный счет продавца (т.1, л.д. 7).

Согласно выписке из протокола общего собрания АООТ «Тюменьтаравторресурсы» было решено продать АОЗТ «Лесостройматериалы» по остаточной стоимости 57 650 000 руб. складские помещения (закрытый склад, гараж, рампу и подъездной путь) по ул. К. Заслонова 41 (т.1, л.д. 10; т.2, л.д. 30).

Согласно счету № 8 от 20.06.1995 АОЗТ «Лесостройматериалы» должно было оплатить за основные средства: закрытый склад, площадку для тары, гараж и подъездной путь, 70 044 750 руб. с учетом налогов (т.1, л.д. 14; т.2, л.д. 31).

В письме № 21 от 27.06.1995 АООТ «Тюменьлесостройматериалы» просило АОЗТ «Майдан» в счет погашения задолженности, произвести оплату 70 044 750 руб. на расчетный счет АООТ «Тюменьтаравторресурсы» за АОЗТ «Лесостройматериалы» (т.1, л.д. 12).

Письмом исх. № 30 от 02.08.1995 АОЗТ «Майдан» известило АООТ «Тюменьтаравторресурсы» о том, что платежным поручением № 173 от 26.06.1995 оплачен счет за основные средства № 8 от 20.06.1995 за АОЗТ «Лесостройматериалы на сумму 70 044 750 руб. (т. 1, л.д. 13; т. 2, л.д. 32).

Согласно копии письма Банка Тюмень-Гермес № 287 от 05.10.1995, направленному АООТ «Тюменьтаравторресурсы», АОЗТ «Майдан» 26.06.1995 отозвало платежное поручение № 173 от 26.06.1995 на сумму 70 044 750 руб., в связи с чем эти денежные средства не списаны в пользу АООТ «Тюменьтаравторресурсы» (т.1, л.д. 149).

Согласно акту приема-передачи от 27.11.1995 в соответствии с договором купли-продажи от 01.07.1995 АООТ «Тюменьтаравторресурсы» передало, а АОЗТ «Лесостройматериалы» приняло акты приема-передачи основных фондов №№ 13-16, технические паспорта закрытого склада 2 очередь, площадку для тары, гараж, регистрационное удостоверение на право собственности ТР №-0688, документацию о закреплении границ на право собственности по землересурсам и землеустройству (т.1, л.д. 8).

истец указывает, что по актам приемки-передачи основных средств от 01.12.1995 АОЗТ «Лесостройматериалы» передало АООТ «Тюменьлесостройматериалы» закрытый склад вторая очередь, гараж, рампу-площадку для тары и подъездной путь на улице К. Заслонова 41 (т. 1, л.д. 123-126).

Согласно техническим паспортам, составленным 14.09.1995, площадь гаража (литера А6), составляет 184,9 кв.м., площадь площадки для тары (литера А3), составляет 1 058, 4 кв.м., площадь закрытого склада (литера А1, первая очередь - 1 112, 30 кв.м., вторая очередь – 1 029 кв.м.) - 2 141, 3 кв.м., все объекты находятся в городе Тюмени по улице К. Заслонова 41 (т. 1, л.д. 16-48).

Право собственности АООТ «Тюменьтаравторресурсы» на эти строения подтверждается регистрационным удостоверением серии ТР № 0688, выданным Бюро технической инвентаризации города Тюмени 11.10.1995 на основании плана приватизации (т.1, л.д. 49, 142; т.2, л.д. 32а).

В настоящее время адресное описание этих объектов изменено следующим образом: площадка для тары (литера А3) в городе Тюмени по улице К. Заслонова, 41 – г. Тюмень, ул. Судостроителей 28, сооружение 3; закрытый склад (литера А1) в городе Тюмени по улице К. Заслонова 41 – г. Тюмень, ул. Судостроителей 28, строение 11; гараж (литера А6) в городе Тюмени по улице К. Заслонова, 41 – г. Тюмень, ул. Судостроителей, 28, строение 12 (т.1, л.д. 143-148).

Четырнадцатого февраля 2003 года ЗАО (ранее – АОЗТ) «Лесостройматериалы» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с его ликвидацией (т.1, л.д. 61-62).

ОАО «ТЛСМ», полагая, что договор купли-продажи от 01.07.1995 между АООТ «Тюменьтаравторресурсы» и АОЗТ «Лесостройматериалы» заключен во исполнение договора комиссии от 16.06.1995, в связи с чем, у него возникло право собственности на спорные объекты недвижимости, а также учитывая, что согласно копиям выписок с расчетного счета АОЗТ «Майдан» за период с 23.06.1995 по 29.06.1995 денежные средства в размере 70 044 750 руб., будучи списанными 26.06.1995 со счета АОЗТ «Майдан», обратно восстановлены не были, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с изложенными в обжалуемом решении выводами, считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции верно указал, что к отношениям, вытекающим из договора комиссии от 16.06.1995, подлежат применению нормы Гражданского кодекса РСФСР и Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, поскольку статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, а вторая часть Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 01.03.1996.

Согласно статье 404 Гражданского кодекса РСФСР по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить для комитента одну или несколько сделок от своего имени. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению этой сделки (статья 406 названного Кодекса). Имущество, поступившее к комиссионеру от комитента либо приобретенное комиссионером для комитента, является собственностью последнего (статья 407 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 119 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик по сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке. По требованию комитента комиссионер должен передать ему права и обязанности по такой сделке, уведомив о передаче третье лицо, с которым совершена сделка. Последние не вправе выдвигать против комитента возражения, основанные на своих требованиях к комиссионеру, не вытекающих из данной сделки.

Согласно пункту 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 03.03.1993 № 4604-1 «О некоторых вопросах применения законодательства Союза ССР на территории Российской Федерации», Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик применяются на территории Российской Федерации с 03.08.1992 к тем гражданским правоотношениям, которые возникли после указанной даты.

Следовательно, приоритет на территории Российской Федерации, до момента принятия Гражданского кодекса Российской Федерации, имели Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик по отношению к Гражданскому кодексу РСФСР.

Исходя из пункта 2 статьи 119 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, по сделке, совершенной  комитентом с третьим лицом приобретает  права и становится обязанным комиссионер,  хотя бы комитент и был назван в сделке. По требованию комитета комиссионер обязан передать ему права и обязанности по такой сделке, уведомив о передаче третье лицо, с которым совершена сделка.

В ходе судебного разбирательства на основании представленных сторонами документов, суд первой инстанции, оценив их в совокупности, пришел к выводу о том, что надлежащих доказательств того,  что комиссионер  АОЗТ «Лесостройматериалы» действовал при заключении договора купли-продажи в интересах истца, не представлено.

В деле отсутствуют достаточные относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о фактическом исполнении договора комиссии от 16 июня 1995 года. Так, в деле не имеется доказательств уведомления продавца о том, что права и обязанности покупателя по договору купли-продажи были по требованию комитента  переданы. Кроме этого, также отсутствуют сведения о том, что комиссионеру