Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2011 по делу n А46-13134/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

22 августа 2011 года

                                               Дело № А46-13134/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2011 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Кудриной Е.Н., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-4455/2011) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Продторг» Козлова С.А. на  решение Арбитражного суда Омской области от 05.05.2011, принятое по делу №  А46-13134/2010 (судья Хвостунцев А.М.) по иску закрытого акционерного общества «Продторг» (ИНН 5504106005, ОГРН 1055507046320) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ИнвестКапитал», индивидуальному предпринимателю Алекберову Васиф Аласкар оглы, обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческая фирма «Ирина», закрытому акционерному обществу «Дикси», обществу с ограниченной ответственностью «РентСервис», индивидуальному предпринимателю Мхитарян Артему Арамаисовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Астра-Хлеб», индивидуальному предпринимателю Ольшанской Марине Вячеславовне, индивидуальному предпринимателю Ольшанскому Виталию Михайловичу, индивидуальному предпринимателю Плесовских Ирине Анатольевне, индивидуальному предпринимателю Плесовских Анатолию Анатольевичу, индивидуальному предпринимателю Шпыновой Елене Владимировне, индивидуальному предпринимателю Краснову Александру Борисовичу, индивидуальному предпринимателю Карповой Галине Федоровне, обществу с ограниченной ответственностью «Развитие», обществу с ограниченной ответственностью «ПКС «Контакт», индивидуальному предпринимателю Жебриковой Тамаре Васильевне, индивидуальному предпринимателю Загородных Людмиле Петровне, обществу с ограниченной ответственностью «Успех», индивидуальному предпринимателю Щитовой Любови Васильевне, обществу с ограниченной ответственностью «Тройка», обществу с ограниченной ответственностью «Эдель», открытому акционерному обществу «Хлебодар», открытому акционерному обществу «Железнодорожная торговая компания», индивидуальному предпринимателю Фурману Сергею Анатольевичу, индивидуальному предпринимателю Гавриловой Надежде Владимировне, индивидуальному предпринимателю Григорьеву Александру Александровичу, индивидуальному предпринимателю Артамоновой Галине  Евсеевне, индивидуальному предпринимателю Быкову Андрею Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью «Омские гастрономы», третье лицо: закрытое акционерное общество «Дельта-Лизинг» о взыскании 13 782 320 руб. 86 коп., об истребовании имущества,

при участии в  судебном заседании представителей:

от ЗАО «Продторг» - представитель Строд М.В. (паспорт, по доверенности  от 14.07.2011), представитель Шелехин А.В. (паспорт, по доверенности от  14.07.2011),

от ООО «Управляющая компания «ИнвестКапитал» - представитель Козлова А.Я. (паспорт, по доверенности от 14.05.2009), представитель Воронова О.И. (паспорт выдан 16.08.2000, по доверенности № 85/10  от 10.12.2010);

от индивидуального предпринимателя Ольшанского Виталия Михайловича - представитель  Чертакова А.С.(паспорт, по доверенности от 17.06.2011);

от ООО «Успех» - представитель Бичевой В.И. (паспорт, по доверенности  от 22.10.2010);

от индивидуального предпринимателя Гавриловой Надежды Владимировны - представитель Бичевой В.И. (паспорт, по доверенности  от 21.12.2010);

от индивидуального предпринимателя Алекберова Васиф Аласкар оглы - представитель не явился, извещён;

от ООО «Торгово-коммерческая фирма «Ирина» - представитель не явился, извещён;

от ЗАО «Дикси» - представитель не явился, извещён;

от ООО «РентСервис» - представитель не явился, извещён;

от индивидуального предпринимателя Мхитарян Артема Арамаисовича - представитель не явился, извещён;

от ООО «Астра-Хлеб» - представитель не явился, извещён;

от индивидуального предпринимателя Ольшанской Марины Вячеславовны - представитель не явился, извещён;

от индивидуального предпринимателя Плесовских Ирины Анатольевны - представитель не явился, извещён;

от индивидуального предпринимателя Плесовских Анатолия Анатольевича - представитель не явился, извещён;

от индивидуального предпринимателя Шпыновой Елены Владимировны - представитель не явился, извещён;

от индивидуального предпринимателя Краснова Александра Борисовича - представитель не явился, извещён;

от индивидуального предпринимателя Карповой Галины Федоровны - представитель не явился, извещён;

от ООО «Развитие» - представитель не явился, извещён;

от ООО «ПКС «Контакт» - представитель не явился, извещён;

от индивидуального предпринимателя Жебриковой Тамары Васильевны - представитель не явился, извещён;

от индивидуального предпринимателя Загородных Людмилы Петровны - представитель не явился, извещён;

от индивидуального предпринимателя Щитовой Любови Васильевны - представитель не явился, извещён;

от ООО «Тройка» - представитель не явился, извещён;

от ООО «Эдель» - представитель не явился, извещён;

от ОАО «Хлебодар» - представитель не явился, извещён;

от ОАО «Железнодорожная торговая компания» - представитель не явился, извещён;

от индивидуального предпринимателя Фурмана Сергея Анатольевича - представитель не явился, извещён;

от индивидуального предпринимателя Григорьева Александра Александровича - представитель не явился, извещён;

от индивидуального предпринимателя Артамоновой Галины  Евсеевны - представитель не явился, извещён;

от индивидуального предпринимателя Быкова Андрея Владимировича - представитель не явился, извещён;

от ООО «Омские гастрономы» - представитель не явился, извещён;

от ЗАО «Дельта-Лизинг» - представитель не явился, извещён,

установил:

закрытое акционерное общество «Продторг» (далее – ЗАО «Продторг», истец, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ИнвестКапитал» (далее – ООО «УК «ИнвестКапитал», ответчик) о взыскании 13782320 руб. 86 коп. и об истребовании имущества из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ИнвестКапитал», закрытого акционерного общества «ДИКСИ», общества с ограниченной ответственностью «ПКС «Контакт», индивидуального предпринимателя Щитовой Любови Васильевны, общества с ограниченной ответственностью «Тройка», общества с ограниченной ответственностью «Эдель», открытого акционерного общества «Хлебодар», открытого акционерного общества «Железнодорожная торговая компания», индивидуального предпринимателя Шпыновой Елене Владимировне, индивидуального предпринимателя Фурмана Сергея Анатольевича, индивидуального предпринимателя Гавриловой Надежды Владимировны, индивидуального предпринимателя Григорьева Александра       Александровича, индивидуального предпринимателя Артамоновой Галины Евсеевны, индивидуального предпринимателя Быкова Андрея Владимировича, общества с ограниченной ответственностью «Омские гастрономы», индивидуального предпринимателя Алекберова Васиф Аласкар оглы, общества с ограниченной ответственностью Торгово-коммерческая фирма        «Ирина», общества с ограниченной ответственностью «РентСервис», индивидуального предпринимателя Мхитаряна Артема Арамаисовича, общества с ограниченной ответственностью «Астра-Хлеб», индивидуального предпринимателя Ольшанской Марины Вячеславовны, индивидуального предпринимателя Ольшанского Виталия Михайловича, индивидуального предпринимателя Плесовских Ирины Анатольевны, индивидуального предпринимателя Плесовских Анатолия Анатольевича, индивидуального предпринимателя Краснова Александра Борисовича, индивидуального предпринимателя Карповой Галины Федоровны, общества с ограниченной ответственностью «Развитие», индивидуальному, индивидуального предпринимателя Жебриковой Тамары Васильевны, индивидуального предпринимателя Загородных Людмилы Петровны, общества с ограниченной ответственностью «Успех».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Дельта Лизинг» (далее - ЗАО «Дельта Лизинг», третье лицо).

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил отказ от исковых требований, к закрытому акционерному обществу «ДИКСИ», обществу с ограниченной ответственностью «ПКС «Контакт», индивидуальному предпринимателю Щитовой Любови Васильевне, обществу с ограниченной ответственностью «Тройка», обществу с ограниченной ответственностью «Эдель», открытому акционерному обществу «Хлебодар», открытому акционерному обществу «Железнодорожная торговая компания», индивидуальному предпринимателю Шпыновой Елене Владимировне, индивидуальному предпринимателю Фурману Сергею Анатольевичу, индивидуальному предпринимателю Гавриловой Надежде Владимировне, индивидуальному предпринимателю Григорьеву Александру Александровичу, индивидуальному предпринимателю Артамоновой Галине Евсеевне, индивидуальному предпринимателю Быкову Андрею Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью «Омские гастрономы», индивидуальному предпринимателю Алекберову Васиф Аласкар оглы, обществу с ограниченной ответственностью Торгово-коммерческая фирма        «Ирина», обществу с ограниченной ответственностью «РентСервис», индивидуальному предпринимателю Мхитаряну Артему Арамаисовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Астра-Хлеб», индивидуальному предпринимателю Ольшанской Марине Вячеславовне, индивидуальному предпринимателю Ольшанскому Виталию Михайловичу, индивидуальному предпринимателю Плесовских Ирине Анатольевне, индивидуальному предпринимателю Плесовских Анатолию Анатольевичу, индивидуальному предпринимателю Краснову Александру Борисовичу, индивидуальному предпринимателю Карповой Галине Федоровне, обществу с ограниченной ответственностью «Развитие», индивидуальному предпринимателю Жебриковой Тамаре Васильевне, индивидуальному предпринимателю Загородных Людмиле Петровне, обществу с ограниченной ответственностью «Успех».

Решением Арбитражного суда Омской области от 05.05.2011 по делу №  А46-13134/2010 в удовлетворении исковых требований отказано. Заявленный истцом отказ от исковых требований принят судом первой инстанции, производство по делу в указанной части прекращено. С ЗАО «Продторг» в доход федерального бюджета взыскано 200 000 руб. государственной пошлины. Этим же решением с ЗАО «Продторг» в пользу индивидуального предпринимателя Гавриловой Надежды Владимировны взыскано 10 000 руб. судебных издержек, в пользу ООО «Успех» 10 000 руб. судебных издержек.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ЗАО «Продторг» в апелляционной жалобе (с учетом дополнений к ней) просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы (с учетом дополнений к ней) истец указывает, что является необоснованным вывод суда первой инстанции о невозможности идентифицировать имущество ответчика с имуществом истребуемым истцом. Ссылается на то, что договор купли – продажи от 19.08.2009 подписанный между ООО «ВестаИнвест» и ООО «Агрострой» является ничтожной сделкой, поскольку договор купли-продажи между ЗАО «Продторг» и ООО «Продмаг» расторгнут. По мнению подателя жалобы, представленные ответчиком договоры необоснованно положены в основу принятого судом первой инстанции судебного акта.

ОАО «Железнодорожная торговая компания» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит дело в отношении ОАО «Железнодорожная торговая компания» прекратить и исключить из числа соответчиков.

ООО «УК «ИнвестКапитал» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Индивидуальный предприниматель Алекберов Васиф Аласкар оглы, ООО «Торгово-коммерческая фирма «Ирина», ЗАО «Дикси», ООО «РентСервис», индивидуальный предприниматель Мхитарян Артем Арамаисович, ООО «Астра-Хлеб» индивидуальный предприниматель Ольшанская Марина Вячеславовна, индивидуальный предприниматель Плесовских Ирина Анатольевна, индивидуальный предприниматель Плесовских Анатолий Анатольевич, индивидуальный предприниматель Шпынова Елена Владимировна, индивидуальный предприниматель Краснов Александр Борисович, индивидуальный предприниматель Карпова Галина Федоровна, ООО «Развитие», ООО «ПКС «Контакт», индивидуальный предприниматель Жебриковой Тамары Васильевны, индивидуальный предприниматель Загородных Людмила Петровна, индивидуальный предприниматель Щитовой Любови Васильевны, ООО «Тройка», ООО «Эдель», ОАО «Хлебодар», ОАО «Железнодорожная торговая компания», индивидуальный предприниматель Фурман Сергей Анатольевич, индивидуальный предприниматель Григорьев Александр Александрович, индивидуальный предприниматель Артамонова Галина Евсеевна, индивидуальный предприниматель Быков Андрей Владимирович, ООО «Омские гастрономы», ЗАО «Дельта-Лизинг» надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов и о вызове свидетелей.

Определением апелляционного суда в приобщении к материалам дела указанных документов отказано по следующим основаниям.

Возможность предоставления в суд апелляционной инстанции дополнительных доказательств ограничена нормами статьи 268 АПК РФ.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

Истец не указал, причин невозможности представления суду первой инстанции указанных дополнительных