Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2011 по делу n А70-1975/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

С.Н.

В связи с отказом в удовлетворении основанного требовании заявителя, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения иных требований арбитражного управляющего Лещёва С.Н.

Доводы подателя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают своё несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Кроме того, по верному замечанию Управление Росреестра по Тюменской области, содержащемуся в отзыве на апелляционную жалобу, доводы арбитражного управляющего Лещёва С.Н. о нарушении конкурсным управляющим ЗАО «СК «Промжелдортранс – Тюмень» статей 18 ,20.3, 60, 129, 133, 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ни при подаче жалобы в Управление Росреестра по Тюменской области, ни в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не заявлялись.

Следовательно, указанные доводы не были предметом исследования суда первой инстанции, им не оценивались при принятии обжалуемого решения, а потому не могут служить основанием для его отмены.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, отказав в удовлетворении заявленных арбитражным управляющим Лещёвым С.Н. требований в полном объеме, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.05.2011 по делу № А70-1975/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Ю.Н. Киричёк

Е.П. Кливер