Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 по делу n А70-3451/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные соответствующими статьями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия указанного документа представителю вручена, что подтверждается его подписью на указанном документе. (т. 1, л.д. 118-121). Доверенность представителя в материалах административного дела имеется (л.д. 117) и соответствует требованиям, предъявляемых к такого рода документам.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным лицом антимонопольного органа в присутствии представителя ООО «Тюмень Водоканал», которому вручена копия постановления, в пределах давностного срока привлечения к административной ответственности (т. 1, л.д. 129-134).

Административное наказание назначено Тюменским УФАС России в пределах санкции статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере (3/1000 от суммы выручки Общества за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, что составило 3 901 159 руб.).

Ссылка ООО «Тюмень Водоканал» на неверное указание антимонопольным органом в оспариваемом постановлении суммы выручки: 1 300 386 362 руб. вместо 1 300 386 362 руб. 10 коп. не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку указанное является допустимым математическим округлением, никоим образом не повлиявшим на сумму начисленного Обществу к уплате административного штрафа.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, отказав в удовлетворении заявленных ООО «Тюмень Водоканал» требований в полном объеме, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в части признания незаконным решения Тюменского УФАС России от 04.02.2011 № К10/88-10 в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы. Поскольку в рассматриваемой ситуации за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда в данной части Обществу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 1000 руб. 00 коп., а ООО «Тюмень Водоканал» уплатило 2000 руб. 00 коп., 1000 руб. 00 коп. государственной пошлины подлежит возврату обществу.

Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются, в связи с чем государственная пошлина в данной части судом апелляционной инстанции не распределяется.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.06.2011 по делу № А70-3451/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал»  из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 01.07.2011 № 980.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Ю.Н. Киричёк

Е.П. Кливер