Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 по делу n А46-14879/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

07 сентября 2011 года

                                                     Дело №   А46-14879/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  01 сентября 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 сентября 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6263/2011) индивидуального предпринимателя Мамрова Валерия Михайловича на решение Арбитражного суда Омской области от 26 мая 2011 года по делу № А46-14879/2010 (судья Хвостунцев А.М.), принятое по иску Федеральной налоговой службы к индивидуальному предпринимателю Мамрову Валерию Михайловичу (ИНН 550400960106, ОГРНИП 304550414200024), при участии третьих лиц: некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия», открытого акционерного общества «Военно-страховая компания», о взыскании 6 202 035 руб. 56 коп. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Первотаровский» (ИНН 5514006225, ОГРН 1025501579432),

при участии в судебном заседании представителей: 

от ИП Мамрова В.М. - лично  Мамров В.М. (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от ФНС России - Пальчиковский А.А. по доверенности б/н от 24.01.2011, действительной до 14.01.2012 (личность удостоверена удостоверением); Фрешер С.В. по доверенности б/н от 28.01.2011, действительной до 14.01.2012 (личность удостоверена удостоверением);

от НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия» - представитель не явился, лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

от ОАО «Военно-страховая компания» - представитель не явился, лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее по тексту – ФНС России, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Мамрову Валерию Михайловичу (далее по тексту – ИП Мамров В.М., ответчик) о взыскании 6 142 529 рублей убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Первотаровский» (далее по тексту – СПК «Первотаровский», должник).

Определением от 20.01.2011 по делу № А46-14879/2010 арбитражный суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» (далее по тексту – ОАО «Военно-страховая компания», третье лицо), некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия» (далее по тексту – НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия», третье лицо).

Решением от 26.05.2011 по делу № А46-14879/2010 Арбитражный суд Омской области исковые требования ФНС России удовлетворил частично.

Согласно указанному решению арбитражный суд первой инстанции взыскал с ИП Мамрова В.М. в пользу ФНС России убытки в размере 5 759 420 руб. 47 коп.; в удовлетворении остальной части требований отказал. Этим же решением взыскал с ИП Мамрова В.М. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 361 руб. 27 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Мамров В.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Омской области от 26 мая 2011 года по делу № А46-14879/2010 и принять по делу новый судебный акт, уменьшив сумму убытков на 1 085 000 рублей.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что поскольку право собственности на зерносклад, 1985 года постройки, общей площадью 1466,4 кв.м., расположенный по адресу по адресу: Омская область, Исилькульский район, с. Первотаровка, ул. Индустриальная, 3-Б, было признано не за должником, а за гражданами, которым оно было передано в счет выплаты имущественных паев еще в 2004 году, данное имущество не должно было быть включено в конкурсную массу СПК «Первотаровский». Полагает, что зерносклад, оцененный в 1 085 000 рублей и не включенный в конкурсную массу, не может быть вменен в качестве суммы нанесенного должнику ущерба.

ФНС России в письменном отзыве на апелляционную жалобу ответчика указало на несогласие с доводами апелляционной жалобы, просило оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия», ОАО «Военно-страховая компания», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд апелляционной инстанции, заслушав мнение представителей ИП Мамрова В.М. и ФНС России, пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы на основании статей 156, 163, 266 АПК РФ без участия третьих лиц.

ИП Мамров В.М. в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ФНС России высказался согласно доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу ответчика, просил оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без изменения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, выслушав представителей истца и ответчика, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права и соответствие его выводов установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены вынесенного по делу судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Омской области по делу № К/Э -15/05 от 26.07.2005 СПК «Первотаровский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Мамров Валерий Михайлович.

Сумма требований кредиторов первой очереди, включенных в реестр требований должника определением Арбитражного суда Омской области от 27.09.2005 по делу № 24-153/05 (требование по капитализированным платежам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), составила 138 112 руб. 47 коп.; сумма требований кредиторов второй очереди отсутствовала; сумма требований кредиторов третьей очереди составила 6 030 233 руб. 56 коп., из которых требования ФНС России – 6 005 843 руб. 77 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области по делу № К/Э -15/05 от 20.11.2007 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Денежные средства в сумме 271 984 рублей, поступившие от реализации конкурсной массы, направлены на удовлетворение внеочередных расходов в порядке очередности, установленной статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве). В связи с недостаточностью имущества должника, погашение требований кредиторов не производилось.

В соответствии с Постановлением Правительства от 29.05.2004 № 257 Федеральная налоговая служба определена уполномоченным органом по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства.

Истец полагая, что при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности и тем самым причинил убытки уполномоченному органу, обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Исковые требования мотивированы тем, что конкурсным управляющим из 27 объектов недвижимости включено в конкурсную массу должника только три объекта (скотный двор по адресу: Омская область, Исилькульский район, с. Первотаровка, ул. Озерная, 8; санитарный пропускник по адресу: Омская область, Исилькульский район, с. Первотаровка, ул. Базная, 1а, 1978 года постройки, площадью 164,6 кв.м.; баня по адресу: Омская область, Исилькульский район, с. Первотаровка, ул. Индустриальная, 4) рыночной стоимостью 493 000 рублей, оборотные активы 1 000 рублей.

Рыночная стоимость имущества (24 объекта недвижимости), не включенного в нарушение требований статей 129, 130, 179 Закона о банкротстве в конкурсную массу, составила 6 288 000 рублей.

Истец, учитывая долю голосов уполномоченного органа (в соответствии с уточнениями от 14.03.2011 – 98,63 %), сумму требований, включенных в первую очередь реестра должника (138 112 руб. 47 коп.), сумму непогашенных текущих платежей (1 004 рублей) и средств, вырученных от реализации имущества, поступивших в конкурсную массу (76 000 рублей), пришел к выводу, что размер убытков, причиненных конкурсным управляющим уполномоченному органу составил 6 142 529 рублей.

Арбитражный суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования ФНС России, взыскал с ответчика в пользу истца 5 759 420 руб. 47 коп. убытков.

Частичное удовлетворение судом первой инстанции исковых требований послужило поводом для обращения ИП Мамрова В.М. с апелляционной жалобой, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29), арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная Законом о банкротстве, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Применение меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности истцом совокупности следующих условий (оснований) возмещения убытков:

- противоправность действий (бездействия) причинителя убытков;

- причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками;

- наличие и размер понесенных убытков.

Следовательно, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между поведением ответчика и наступлением убытков. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность совокупности указанных фактов.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом в материалы дела документы в обоснование заявленных требований свидетельствуют о доказанности истцом всех необходимых условий для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков: противоправность действий конкурсного управляющего, наличие причинно-следственной связи между действиями конкурсного управляющего Мамрова В.М. и возникновением убытков у истца.

В силу положений 4 статьи 24 Закона о банкротстве конкурсный управляющий, должен действовать разумно и добросовестно.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, конкурсным управляющим СПК «Первотаровский» Мамровым В.М. необоснованно не были включены в конкурсную массу должника следующие объекта недвижимости:

1. Зерносклад, расположенный по адресу: Омская область, Исилькульский район, с. Первотаровка, ул. Индустриальная, 36, рыночной стоимостью 1 085 000 рублей;

2. Зерносклад, расположенный по адресу: Омская область, Исилькульский район, с. Первотаровка, ул. Индустриальная, З е, рыночной стоимостью 641 000 рублей;

3. Две асфальтные площадки, расположенные по адресу: Омская область, Исилькульский район, с. Первотаровка, ул. Индустриальная, З е, рыночной стоимостью

198 000 рублей;

4. Скотный двор, расположенный по адресу: Омская область, Исилькульский район, с. Емонтаево, рыночной стоимостью 78 000 рублей;

5. Скотный двор, расположенный по адресу: Омская область, Исилькульский район, с. Первотаровка, ул. Базная, рыночной стоимостью 152 000 рублей;

6. Котельная, расположенная по адресу: Омская область, Исилькульский район, с. Первотаровка, ул. Центральная, рыночной стоимостью 161 000 рублей;

7. Скотный двор, расположенный по адресу: Омская область, Исилькульский район, с. Первотаровка, ул. Базная, рыночной стоимостью 982 000 рублей;

8. Машинный двор с кран-балкой, расположенный по адресу: Омская область, Исилькульский район, рыночной стоимостью 298 000 рублей

9. Водопровод длиной 600 м, рыночная стоимость не определена. Вырученные от реализации денежные средства в размере 5 000 рублей в конкурсную массу не поступали.

10. Скотный двор (бывший свинарник), расположенный по адресу: Омская область, Исилькульский район, с. Первотаровка, ул. Базная, рыночной стоимостью 73 000 рублей;

11. Скотный двор, расположенный по адресу: Омская область, Исилькульский район, с. Емонтаево (крайняя восточная), рыночной стоимостью 190 000 рублей;

12. Скотный двор, расположенный по адресу: Омская область, Исилькульский район, с. Емонтаево (вторая крайняя), рыночной стоимостью 190 000 рублей;

13. Скотный двор, расположенный по адресу: Омская область, Исилькульский район, с. Емонтаево (средняя), рыночной стоимость 216 000 рублей;

14. Клюшки железобетонные, расположенные по адресу: Омская область, Исилькульский район, с. Емонтаево, рыночной стоимостью 285 000 рублей;

15. Тракторный