Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 по делу n А46-14879/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

гараж, расположенный по адресу: Омская область, Исилькульский район, с. Емонтаево, рыночной стоимостью 209 000 рублей;

16. Скотный двор, расположенный по адресу: Омская область, Исилькульский район, с. Емонтаево (на севере окраине), рыночной стоимостью 216 000 рублей;

17. Здание весовой, расположенное по адресу: Омская область, Исилькульский район, с. Первотаровка, ул. Индустриальная, рыночной стоимостью 16 000 рублей;

18. Водонапорная башня, расположенная по адресу: Омская область, Исилькульский район, с. Первотаровка, рыночной стоимостью 8 000 рублей;

19. Скотный двор (конюшня), расположенный по адресу: Омская область, Исилькульский район, с. Первотаровка, рыночной стоимостью 90 000 рублей;

20. Бывшее здание строительного цеха, расположенное по адресу: Омская область, Исилькульский район, с. Первотаровка., рыночной стоимостью 24 000 рублей;

21. Поточные линии КЭС-20 и ЗАВ-20. Эксперту не удалось определить рыночную стоимость имущества. Имущество в конкурсную массу не включено, фактически реализовано за 10 000 рублей. Вырученные от реализации денежные средства в конкурсную массу не поступали.

22. Строительные конструкции нефтебазы с ограждением, рыночной стоимостью 402 000 рублей;

23. Строительные конструкции машинотракторной мастерской с разукомплектованным оборудованием, кран-балкой и ограждением, рыночной стоимостью 424 000 рублей;

24. Ограждение центрального тока, клюшки арочного склада, рыночной стоимостью 350 000 рублей.

ИП Мамров В.М. в апелляционной жалобе указал на несогласие с решением Арбитражного суда Омской области от 26.05.2011 по делу № А46-14879/2010 в части включения в размер причиненных убытков стоимости зерносклада, расположенного по адресу: Омская область, Исилькульский район, с. Первотаровка, ул. Индустриальная, 36, в размере 1 085 000 рублей.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому,  если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений от лиц, участвующих в деле, против проверки  решения суда  в части, не поступило. 

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое решение проверено лишь в части удовлетворении иска о взыскании  убытков в размере 1 085 000 рублей в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как верно отмечено судом первой инстанции, о наличии объекта (зерносклада), который не включен в конкурсную массу должника, истец мог узнать лишь из материалов уголовного дела № 421114, возбужденного 30.04.2009 СО при ГОВД по Исилькульскому району Омской области в отношении Мамрова В.М. по признакам преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 1 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому ФНС России была признана потерпевшим в уголовном деле.

В приговоре суда указано, что конкурсный управляющий умышленно скрыл имущество (в том числе зерносклад), находящееся в собственности должника от кредиторов, представив на собрании кредиторов 30.01.2006 отчет, в который внес ложные сведения об инвентаризации имущества СПК «Первотаровский», указав лишь три объекта недвижимости: скотный двор, расположенный по адресу: Омская область, Исилькульский район, с. Первотаровка, ул. Озерная, 8; баня, расположенная по адресу: Омская область, Исилькульский район, с. Первотаровка, ул. Индустриальная, 4; санитарный пропускник, расположенный по адресу: Омская область, Исилькульский район, с. Первотаровка, ул. Базная, 1а, а также 86 жилых домов и квартир, расположенных в Исилькульском районе Омской области (л. 3 приговора от 12.08.2010).

Согласно пункту 6 статьи 24 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей конкурсного управляющего предусмотрен статьями 24, 129, 130, 139 Закона о банкротстве.

В силу требований абзаца 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве с момента утверждения конкурсного управляющего судом он обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию и оценку.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129, статьи 130, пункта 3 статьи 179 Закона о

банкротстве конкурсный управляющий обязан привлечь оценщика для оценки имущества должника, после чего должен приступить к его реализации.

Статьей 131 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Учитывая изложенное выше, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ходе конкурсного производства Мамровым В.М. были допущены нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве), выраженные в ненадлежащем исполнении возложенных на него обязанностей, что повлекло причинение убытков ФНС России – уполномоченному органу по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о несостоятельности (банкротстве) и процедурах банкротства.

Противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками подтверждается приговором Исилькульского городского суда Омской области от 12.08.2010, оставленным без изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 30.09.2010.

Из материалов дела усматривается, что по данным отчета конкурсного управляющего непогашенными остались требования кредиторов, в числе которых значится и ФНС России.

Рыночная стоимость зерносклада, расположенного по адресу: Омская область, Исилькульский район, с. Первотаровка, ул. Индустриальная, 36, согласно заключению экспертизы, проведенной Государственным учреждением «Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», составляет 1 085 000 рублей (т. 2 л.д. 90-127).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Доводы ИП Мамрова В.М., изложенные в тексте апелляционной жалобы, о том, что право собственности на здание зерносклада в 2010 году было признано за иными лицами, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для их переоценки не имеется.

Иных доводов апелляционная жалоба ответчика не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 26.05.2011 по делу № А46-14879/2010 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ИП Мамрова В.М. оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы – ИП Мамрова В.М.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 26.05.2011 по делу № А46-14879/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Д.Г. Рожков

Н.А. Рябухина