Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 по делу n А46-4459/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, канцелярия 37-26-06, 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

13 сентября 2011 года

                                                        Дело № А46-4459/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Кудриной Е.Н., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6095/2011) общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Лифт» на решение Арбитражного суда Омской области от 30 июня 2011 года, принятое по делу № А46-4459/2011 (судья Целько Т.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирьлифт» (ОГРН 1025500749812; ИНН 5503048495; место нахождения: 644012, г. Омск, пр-кт Королева, 26) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Лифт» (ОГРН 1105543018041; ИНН 5507218317; место нахождения: 644022, г. Омск, ул. Ватутина, дом 7В) о взыскании 636 230 руб. 49 коп., и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Лифт» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьлифт» о взыскании 647 606 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Сибирьлифт» – представителя Будылиной Т.В. по доверенности от 06.04.2011 сроком действия 3 года,

от общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Лифт» – представителя Леднянской О.А. по доверенности № 04 от 11.01.2011 сроком действия до 31.12.2011,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирьлифт» (далее – ООО «Сибирьлифт») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Лифт» (далее – ООО «Сервис-Лифт») о взыскании 633 697 руб. 16 коп. задолженности по договорам № 91 от 01.07.2010 и от 01.01.2011 по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, 2 533 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, ООО «Сибирьлифт» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличило размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 7 425 руб.

Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 132 АПК РФ, ООО «Сервис-Лифт» предъявило встречный иск к ООО «Сибирьлифт» о взыскании 647 606 руб. 81 коп. убытков, причинённых ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 91 от 01.01.2011 по техническому обслуживанию лифтов.

В порядке статьи 49 АПК РФ ООО «Сервис-Лифт» уменьшило размер исковых требований до 620 043 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 30 июня 2011 года по делу № А46-4459/2011 требования первоначального иска удовлетворены частично. С ООО «Сервис-Лифт» в пользу ООО «Сибирьлифт» взыскано 633 697 руб. 16 коп. основного долга, 7 100 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 716 руб. 59 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ООО «Сервис-Лифт» в доход федерального бюджета взыскано 97 руб. 83 коп. государственной пошлины. В удовлетворении требований встречного иска отказано. Этим же решением ООО «Сервис-Лифт» из федерального бюджета возвращено 551 руб. 28 коп. государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда,  ООО «Сервис-Лифт» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Сервис-Лифт» указывает, что представленный ООО «Сибирьлифт» акт № 9103 от 31.05.2011 на сумму 150 000 руб. по договору № 91 от 01.01.2011 не подписан ООО «Сервис-Лифт» и возвращён без оплаты в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Сибирьлифт» принятых на себя обязательств. Судом не дана оценка претензии от 05.03.2011 № 01-05/27, не отражено, что проверки лифтового оборудования проводились с 14.02.2011. Лифтовое оборудование несмотря на то, что отработало свой нормативный срок, находилось в исправном состоянии. ООО «Сервис-Лифт» полагает доказанными свои требования о взыскании убытков, заявленные во встречном иске.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО «Сибирьлифт» просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Сервис-Лифт» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ООО «Сибирьлифт» высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на неё, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.07.2010 между ООО «Сибирьлифт» (подрядчик) и ООО «Сервис-Лифт» (заказчик) заключён договор по техническому облуживанию и ремонту лифтов № 91, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.08.2010 (том 1 л. 12-14), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию и ремонту лифтов в жилых домах по адресам, указанным в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4.1 договора № 91 от 01.07.2010 стоимость работ по договору составляет 168 507 руб. 46 коп. ежемесячно, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.08.2010 стоимость работ по договору составляет 161 037 руб. 94 коп.

Заказчик вправе уменьшить подрядчику размер оплаты по настоящему договору при невыполнении или ненадлежащем выполнении условий настоящего договора, при наличии жалоб и претензий населения и контролирующих органов, а также в части сумм, необходимых для возмещения вреда жизни и здоровью граждан, возмещения имущественного и морального ущерба, уплаты санкций по решениям контролирующих органов и суда, возникших в результате ненадлежащего исполнения настоящего договора подрядчиком (пункт 4.2 договора № 91 от 01.07.2010).

В соответствии с пунктом 5.2.1 договора № 91 от 01.07.2010 в течение трёх рабочих дней после окончания отчётного месяца подрядчик представляет заказчику акт выполненных работ. В течение последующих трёх рабочих дней заказчик обязан согласовать и письменно подтвердить объём выполненных работ.

Соглашением от 01.01.2011 стороны расторгли договор по техническому обслуживанию и ремонту лифтов № 91 от 01.07.2010 (том 1 л. 71).

01.01.2011 между ООО «Сибирьлифт» (исполнитель) и ООО «Сервис-Лифт» (заказчик) заключён договор по техническому облуживанию и ремонту лифтов № 91, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию и ремонту лифтов в жилых домах по адресам, указанным в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора (том 1 л. 19-22).

Согласно пункту 3.1 договора № 91 от 01.01.2011 стоимость выполненных работ по настоящему договору составляет 150 000 руб. ежемесячно.

В соответствии с пунктом 3.2 договора № 91 от 01.01.2011 оплата услуг исполнителю производится заказчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя, указанный в настоящем договоре, до 20 числа месяца, следующего за отчётным.

Заказчик производит оплату выполненных работ согласно выставленной исполнителем в течение трёх рабочих дней после окончания отчетного месяца счёта-фактуры и акта выполненных работ в 2-х экземплярах, один экземпляр которых возвращается подписанным исполнителю в течение 5 рабочих дней. В случае невозврата в течение 5 рабочих дней акта выполненных работ без указания причин считается принятым заказчиком и подлежит оплате в полном объёме. В случае мотивированного отказа заказчика от подписания акта выполненных работ сторонами составляется двухсторонний акт о недоработках с перечнем работ, которые необходимо выполнить исполнителю, с указанием сроков их исполнения (пункт 3.3 договора № 91 от 01.01.2011).

Заказчик вправе уменьшить размер оплаты по настоящему договору при невыполнении или ненадлежащем выполнении условий настоящего договора, при наличии жалоб и претензий населения и контролирующих органов, также в случае простоя лифтов более 1 суток и в части сумм, необходимых для возмещения вреда жизни и здоровью граждан, возмещения имущественного и морального ущерба, уплаты санкций по решениям контролирующих органов и суда, возникших в результате ненадлежащего исполнения настоящего договора исполнителем (пункт 3.4 договора № 91 от 01.01.2011).

По условиям пункта 5.3 договора № 91 от 01.01.2011 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем, принятых на себя обязательств по настоящему договору, заказчик предъявляет исполнителю претензию на уменьшение размера оплаты, производя перерасчёт на сумму не оказанной или недоказанной услуги, на основании актов, подписанных сторонами. В случае, если исполнитель отказывается от подписания акта, в котором зафиксировано неоказание или недооказание услуг исполнителем, данный акт считается действительным с момента его подписания заказчиком и старшим по дому либо собственниками жилых помещений или их представителями.

В периоды с 01.07.2010 по 31.12.2010 (по договору № 91 от 01.07.2010) и с 01.01.2011 по 31.03.2011 (по договору № 91 от 01.01.2011) ООО «Сибирьлифт» оказало ООО «Сервис-Лифт» услуги на общую сумму 1 423 697 руб. 16 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами № 9107 от 30.07.2010, № 9108 от 31.08.2010, № 9109 от 30.09.2010, № 9110 от 29.10.2010, № 9111 от 30.11.2010, № 9112 от 03.01.2011, № 9101 от 31.01.2011, № 9102 от 28.02.2011, а также актом № 9103 от 31.05.2011 на сумму 150 000 руб., который ООО «Сервис-Лифт» не подписан.

Обязательства по оплате услуг оказанных по договорам № 91 от 01.07.2010 и от 01.10.2011 заказчик исполнил ненадлежащим образом, оплатив услуги частично в сумме 790 000 руб., о чём свидетельствуют платёжные поручения № 102 от 06.09.2010, № 129 от 14.09.2010, № 144 от 27.09.2010, № 148 от 28.09.2010, № 179 от 08.10.2010, № 195 от 14.10.2010, № 265 от 06.12.2010, № 39 от 27.01.2011, № 125 от 01.03.2011, № 136 от 05.03.2011, № 201 от 30.03.2011.

По расчёту ООО «Сибирьлифт» задолженность ООО «Сервис-Лифт» по оплате услуг оказанных по договорам № 91 от 01.07.2010 и от 01.01.2011 составляет 633 697 руб. 16 коп. (1 423 697 руб. 16 коп. – 790 000 руб.), что послужило основанием для обращения ООО «Сибирьлифт» в суд с настоящим иском.

Как указывает ООО «Сервис-Лифт», в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Сибирьлифт» обязательств по договору № 91 от 01.01.2011 по техническому обслуживанию лифтов (некачественным выполнением работ по облуживанию лифтов и проведению текущего ремонта, а также непроведением планово-предупредительных работ на лифтах) ООО «Сервис-Лифт» причинены убытки в размере 620 043 руб., в подтверждение размера которых представлены акт передачи лифтов с технического обслуживания от 01.04.2011, локальные сметные расчёты, акт технического освидетельствования лифтов от 07.04.2011 (том 1 л. 80-101, 109-111).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Сервис-Лифт» с встречным иском.

Частичное удовлетворение требований первоначального иска и отказ в удовлетворении встречного иска явились причиной подачи ООО «Сервис-Лифт» апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учёл следующее.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учётом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства.

По актам № 9107 от 30.07.2010, № 9108 от 31.08.2010, № 9109 от 30.09.2010, № 9110 от 29.10.2010, № 9111 от 30.11.2010, № 9112 от 03.01.2011, № 9101 от 31.01.2011, № 9102 от 28.02.2011, ООО «Сервис-Лифт» приняло услуги, оказанные ООО «Сибирьлифт» за период июль 2010 года - февраль 2011 года. Данные акты подписаны со стороны заказчика, на них проставлена печать ООО «Сервис-Лифт».

Претензий ООО «Сибирьлифт» относительно исполнения в период июль 2010 года - февраль 2011 года обязательств по договорам № 91 от 01.07.2010 и от 01.01.2011 заказчик не предъявлял.

Акт № 9103 от 31.03.2010 (том 1 л. 124) со стороны ООО «Сервис-Лифт» не подписан.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Частью 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Полученные заказчиком счёт-фактура № 9103 от 31.03.2011 и акт № 9103 от 31.03.2011 возвращены исполнителю без оплаты, в связи с ненадлежащим исполнением последним обязательств по договору № 91 от 01.10.2011, что следует из письма ООО «Сервис-Лифт» № 01-05/51 от 07.04.2011 (том 1 л. 116).

Односторонний акт сдачи или приёмки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В подтверждение обоснованности