Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 по делу n А81-180/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, канцелярия 37-26-06, 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

13 сентября 2011 года

                                                          Дело № А81-180/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Кудриной Е.Н., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4599/2011) общества с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна 105» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 апреля 2011 года по делу №  А81-180/2011 (судья Корнелюк Е.С.), принятое по иску открытого акционерного общества «Уренгойгорэнерго» (ОГРН 1058900649290; ИНН 8904046660; место нахождения: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ул. Юбилейная, 5) к обществу с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна 105» (ОГРН 1028900627942; ИНН 8904003673; место нахождения: 629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Энергетиков) о взыскании 88 271 руб. 08 коп. за поставленную теплоэнергию, техническое водоснабжение,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна 105» – представитель не явился,

от открытого акционерного общества «Уренгойгорэнерго» – представителя Белоусовой П.Н. по доверенности № 118/11 от 16.06.2011 сроком действия по 31.12.2012,

установил:

открытое акционерное общество «Уренгойгорэнерго» (далее – ОАО «УГЭ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна 105» (далее – ООО «МК 105», ответчик) о взыскании 88 271 руб. 08 коп. задолженности по оплате поставленной теплоэнергии и технического водоснабжения по договору от 20.01.2009 № 1/15.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 апреля 2011 года по делу №  А81-180/2011 исковые требования удовлетворены. С ООО «МК 105» в пользу ОАО «УГЭ» взыскано 88 271 руб. 08 коп. задолженности по оплате поставленной теплоэнергии и технического водоснабжения по договору от 20.01.2009 № 1/15, а также 3 530 руб. 84 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «МК 105» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что в марте 2009 года ОАО «УГЭ» не исполняло подписанный между сторонами договор № 1/15 от 20.01.2009 и не оказывало услуги по обеспечению подачи тепла и горячего водоснабжения в адрес ООО «МК 105». Актов об оказанных услугах, подтверждающих факт оказания услуг на сумму 88 271 руб. 08 коп. ответчик не подписывал. Представленная истцом счёт-фактура не является надлежащим доказательством.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ОАО «УГЭ» просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ООО «МК 105», надлежащим образом извещённый в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился. На основании статей 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося участника процесса.

В судебном заседании представитель ОАО «УГЭ» высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на неё, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.01.2009 между ОАО «УГЭ» (энергоснабжающая организация) и ООО «МК 105» (потребитель) заключён договор № 1/15 на подачу теплоэнергии и технического водоснабжения (л.д. 12-14), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать тепловую энергию и техническое холодное водоснабжение по открытой схеме водяной системы теплоснабжения через указанные в актах разграничений балансовой (эксплуатационной)   принадлежности присоединения сетей потребителя к сетям теплоснабжения на объекты потребителя, находящиеся по адресу: г. Новый Уренгой, м-н Энергетик, МК-105, объекты: бокс, туалет, а потребитель принимает через присоединённую сеть данный вид услуг, при условии соблюдения своих обязательств предусмотренных настоящим договором.

В пункте 3.1.1, 5.1, 5.2 договора от 20.01.2009 № 1/15 стороны согласовали объём предоставляемых услуг и их стоимость.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора от 20.01.2009 № 1/15 учёт отпускаемой тепловой энергии и технического холодного водоснабжения производится по приборам учёта, установленным в тепловом узле и в местах разбора технического водоснабжения потребителя в течение месяца со дня подписания договора.

Потребитель до 25-28 числа текущего месяца снимает и предоставляет в отдел сбыта и реализации энергоснабжающей организации показания теплового счётчика и прибора расхода воды в виде распечатки с прибора учёта или журнала месячных параметров (посуточно) с указанием следующих параметров: время работы приборов узла учёта; отпущенная тепловая энергия; масса (или объём) теплоносителя отпущенного и полученного источником теплоты соответственно по подающему и обратному трубопроводам; тепловая энергия, отпущенная за каждый час; масса (или объём) теплоносителя отпущенного и полученного источником теплоты по подающему трубопроводу и обратному трубопроводу за каждый час (пункт 4.1.2 договора от 20.01.2009 № 1/15).

Согласно пункту 5.3 договора от 20.01.2009 № 1/15 потребитель производит оплату за потреблённую тепловую энергию по существующим тарифам. Оплата производится до 20 числа текущего месяца авансовым платежом в размере 90% от договорного объёма теплопотребления путём перечисления денежных средств на расчётный счёт или в кассу энергоснабжающей организации. Окончательный расчёт производится до 15-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании счёта-фактуры и акта выполненных работ. Потребитель получает счёт-фактуру и акты выполненных работ за оказанные услуги в отделе сбыта и реализации энергоснабжающей организации истца до 10 числа месяца, следующего за расчётным.

В соответствии с пунктом 7.1 договора от 20.01.2009 № 1/15 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2009. Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2009.

Как указывает истец, во исполнение обязательств по договору от 20.01.2009 № 1/15 ОАО «УГЭ» в марте 2009 года оказало ответчику услуги по подаче теплоэнергии и технического водоснабжения на общую сумму 88 271 руб. 08 коп., в подтверждение чего в материалы дела истцом представлена счёт-фактура от 31.03.2009 № 261 (л.д. 18).

ООО «МК 105» обязательства по оплате оказанных услуг не исполнило.

13 мая 2010 года истец направил в адрес ООО «МК 105» претензию № 86 (л.д. 10-11) с требованием об оплате задолженности в размере 88 271 руб. 08 коп. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

Поскольку обязательства по оплате услуг оказанных истцом в марте 2009 года по договору от 20.01.2009 № 1/15 ООО «МК 105» не исполнены, ОАО «УГЭ» обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований явилось причиной подачи ООО «МК 105» апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учёл следующее.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

Отношения сторон, связанные с оказанием услуг по энергоснабжению регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно части 1, 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учётом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела в предмет доказывания входит факт оказания услуг энергоснабжающей организацией (истцом) в спорный период, наличие долга и его размер.

Сторонами заключён договор от 20.01.2009 № 1/15 на подачу теплоэнергии и технического водоснабжения.

В апелляционной жалобе ООО «МК 105» ссылается на то, что в марте 2009 года ОАО «УГЭ» не исполняло подписанный между сторонами договор № 1/15 от 20.01.2009 и не оказывало услуги по обеспечению подачи тепла и горячего водоснабжения в адрес ООО «МК 105», актов об оказанных услугах, подтверждающих факт оказания услуг на сумму 88 271 руб. 08 коп. ответчик не подписывал, представленная истцом счёт-фактура не является надлежащим доказательством.

Из материалов дела усматривается и ответчиком не опровергнуто, что договор от 20.01.2009 № 1/15 на подачу теплоэнергии и технического водоснабжения в марте 2009г. являлся действующим и порождал соответствующие права и обязанности для энергоснабжающей организации и абонента по этому договору.

При заключении договора истец обязался отпускать тепловую энергию и техническое холодное водоснабжение по открытой схеме водяной системы теплоснабжения через указанные в актах разграничений балансовой (эксплуатационной) принадлежности присоединения сетей потребителя к сетям теплоснабжения на объекты потребителя, находящиеся по адресу: г. Новый Уренгой, м-н Энергетик, МК-105, объекты: бокс, туалет. Отпуск тепловой энергии в период отопительного сезона согласован сторонами в пункте 3.1.1 договора. Лимит отпуска технической холодной воды определён в приложении № 1 к договору.

На основании частей 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласовав с истцом поставку тепловой энергии и технического водоснабжения по договору на указанные в нём объекты, начиная с момента заключения договора, ответчик был намерен получать от истца тепловую энергию и техническое водоснабжение на этот объект.

Сведений о расторжении рассматриваемого договора в спорный период материалы дела не содержат.

Доказательств того, что в марте 2009г. тепловая энергия ООО «МК 105» не поставлялась и техническое водоснабжение не осуществлялось, ссылаясь на указанное обстоятельство в апелляционной жалобе, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Так, в материалах дела отсутствует переписка сторон, в которой ответчик уведомил бы истца о ненадлежащим исполнении обязательств по поставке тепловой энергии и технического водоснабжения.

Следовательно, факт поставки тепловой энергии ответчику в спорный период суд апелляционной инстанции считает установленным.

Согласно расчету истца за март 2009г. задолженность ответчика по оплате тепловой энергии и технического водоснабжения составила 88 271 руб. 08 коп.

О необоснованности указанного расчёта ответчик суду апелляционной инстанции не заявил. Контррасчёта задолженности в материалы дела не представил.

В то время как по правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия. Данные положения относятся также к вытекающему из принципа состязательности праву лиц, участвующих в деле, представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поэтому позиция ответчика, оспаривающего фактическое получение тепловой энергии и технического водоснабжения, заключающаяся в критической оценке представленных истцом документов, в отсутствие доказательств в обоснование возражений