Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 по делу n А81-180/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на иск, не может быть признана судом апелляционной инстанции обоснованной и разумной.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с непредставлением доказательств (часть 2 статьи 41 АПК РФ), для ООО «МК 105» следуют в рассмотрении дела по имеющимся доказательствам.

Наличие задолженности на момент обращения ОАО «УГЭ» с иском в суд, а также факт поставки в марте 2009г. тепловой энергии и технического водоснабжения истцом в соответствии с условиями договора подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Как указано выше, в соответствии с пунктом 5.3 договора № 1/15 от 20.01.2009 счёт-фактура является основанием для оплаты оказанных услуг. Обязанность по получению счетов-фактур, выставляемых ОАО «УГЭ», по условиям договора заключённого сторонами возложена на потребителя.

 ОАО «УГЭ» в подтверждение объёма услуг, оказанных ООО «МК 105» в спорный период, в материалы дела представлен счёт-фактура № 261 от 31.03.2009.

Следовательно, неподписание ООО «МК 105» акта оказанных услуг, вопреки утверждению ответчика, учитывая условия договора № 1/15 от 20.01.2009, подписанного сторонами, не свидетельствует о том, что фактически в марте 2009г. истцом услуги не оказывались, и не освобождает общество от оплаты оказанных услуг.

Взыскав с ООО «МК 105» в пользу ОАО «УГЭ» задолженность по оплате услуг оказанных истцом в марте 2009 года по договору от 20.01.2009 № 1/15 на подачу теплоэнергии и технического водоснабжения в размере 88 271 руб. 08 коп., суд первой инстанции принял правомерное решение.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 апреля 2011 года по делу № А81-180/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме.

Председательствующий

                        Ю. М. Солодкевич

Судьи

Е. Н. Кудрина

Н. А. Рябухина