Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 по делу n А70-3815/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)
исследовании имеющихся в деле
доказательств, оценивает относимость,
допустимость, достоверность каждого
доказательства в отдельности, а также
достаточность и взаимную связь
доказательств в их
совокупности.
Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что договор залога № 0100945 от 06.03.2008 является незаключённым, поскольку стороны не указали индивидуальные характеристики заложенного имущества, позволяющие вычленить его из ряда однородных вещей (индивидуализировать заложенное имущество), которое является предметом договора. Принимая во внимание то, что истцом не представлено допустимых доказательств того, что имущество, приобретённое ООО «Быструшинское» у ООО «Партизан» по договору купли-продажи от 01.01.2009, обременено залогом в пользу ОАО «Тюменьэнергобанк», суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований. Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции на основании изложенного выше. Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона. Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Тюменской области от 21 июня 2011 года по делу № А70-3815/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Ю. М. Солодкевич Судьи Е. Н. Кудрина Н. А. Рябухина Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 по делу n А75-911/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|