Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 по делу n А46-5755/2011. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

8,25 % годовых действующей на день предъявления иска (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 31.05.2010 № 2618-У) в размере 2 873 054 руб. 01 коп.

Довод подателя жалобы о том, что приборы учета, фиксирующие объем переданной электроэнергии их сетей ответчика в сети истца, установлены не на границе ответственности, в связи с чем должен применяться пункт 143 Постановления Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006 «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», а следовательно, при сальдированном перетоке ОАО «МРСК Сибири» не оплачивает МУПЭП «Омскэлектро» стоимость оказанных услуг, так как объем переданной электроэнергии в сети ОАО «МРСК Сибири» должен увеличиваться на объем нормативных потерь, возникающих в сетях МУПЭП «Омскэлектро», отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

В соответствии с пунктом 53 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержд?нных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, нормативы технологических потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящими Правилами и методикой расчета нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861).

Потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организацией, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета. Потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг (пункт 52 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861).

Таким образом, потребитель услуг истца МУПЭП «Омскэлектро» применительно к пункту 52 Правил 861 обязан оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче   электрической энергии по сети ОАО «МРСК Сибири», за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета.

В случае включения нормативных потерь, возникающих при передаче электрической энергии по сети истца, в цену (тариф) за услуги истца, ответчик обязан оплачивать услуги истца по соответствующему тарифу в силу пункта 52 Правил 861, в случае невключения нормативных потерь, возникающих при передаче электрической энергии по сети истца, в цену (тариф) за услуги истца, соответствующие доводы ответчика при разрешении настоящего спора правового значения не имеют, поскольку при расчете цены иска ОАО «МРСК Сибири» учло количество энергии, дошедшей по своим сетям до сетей ответчика, и не включало в это количество никакие потери.

Предложенный ответчиком алгоритм определения нормативных потерь путем вычитания из объемов энергии, переданной из сетей истца в сети ответчика, объемов энергии, принятой в сети истца из сетей ответчика и объемов нормативных потерь, возникающих в сетях ответчика и связанных с передачей энергии по сетям ответчика для истца, при разрешении настоящего спора применен быть не может.

Вопрос о передаче энергии ответчиком по свои сетям для истца не является предметом настоящего иска. Возникшие в сетях ответчика нормативные потери при оказании услуг по передаче энергии (в случае оказания ответчиком таких услуг) в свою очередь подлежат оплате потребителем услуг ответчика в составе тарифа ответчика за услуги по передаче электрической энергии в соответствии с пунктом 52 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Фактически ответчик заявляет о зачете требований по оплате нормативных потерь в своих сетях при оказании услуг по передаче энергии и требований истца об оплате услуг по передаче энергии.

Обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете (пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»).

Более того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что приборы учета, фиксирующие объем переданной электроэнергии из сетей ответчика в сети истца, установлены не на границе ответственности.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Обращение в арбитражный суд осуществляется, в том числе в форме жалобы при обращении в арбитражный суд апелляционной инстанций (абзац 4 части 4 статьи 4 АПК РФ).

Исходя из приведенных положений частей 1 и 4 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд апелляционной инстанции за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов путем подачи апелляционной жалобы.

При этом, условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у него принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса и факта его нарушения.

Как указано выше решением Арбитражного суда Омской области от 08.07.2011 с МУПЭП «Омскэлектро» в пользу ОАО «МРСК Сибири» взыскано 142 172 642 руб. 50 коп., из которых 139 299 588 руб. 49 коп. – основной долг, 2 873 054 руб. 01 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на дату заседания суда апелляционной инстанции задолженность МУПЭП «Омскэлектро» перед ОАО «МРСК Сибири», взысканная по решению Арбитражного суда Омской области от 08.07.2011, погашена в полном объеме. Указанное подтверждается платежными поручениями № 2510 от 11.08.2011 на сумму 139 299 588 руб. 49 коп., № 2918 от 11.08.2011 на сумму 2 837 054 руб. 01 коп., № 2620 от 11.08.2011 на сумму 200 000 руб., представленными истцом и приобщенными к материалам дела судом апелляционной инстанции.

В связи с тем, что задолженность МУПЭП «Омскэлектро» перед ОАО «МРСК Сибири», взысканная по решению Арбитражного суда Омской области от 08.07.2011, в настоящее время погашена ответчиком в полном объеме, следовательно, апелляционная жалоба не направлена на защиту нарушенного права и законных интересов МУПЭП «Омскэлектро».

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 08.07.2011 по делу № А46-5755/2011 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба МУПЭП «Омскэлектро» подлежит оставлению без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. относятся на ее подателя – МУПЭП «Омскэлектро».

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе ОАО «МРСК Сибири» истцу из бюджета подлежит возвращению 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 08.07.2011 по делу № А46-5755/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного производственно-эксплуатационного предприятия «Омскэлектро» – без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 20.04.2011 № 5251 на сумму 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Т.П. Семёнова

М.В. Смольникова