Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 по делу n А46-2630/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

22 сентября 2011 года

                                             Дело №   А46-2630/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  15 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  22 сентября 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Смольниковой М.В.,

судей  Грязниковой А.С., Литвинцевой Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5677/2011) индивидуального предпринимателя Юрьева Владислава Сергеевича на определение Арбитражного суда Омской области от 07 июля 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Капитал-Инвест» (ИНН 5501217250, ОГРН 1095543009297) о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Юрьева Владислава Сергеевича по делу № А46-2630/2011 (судья Бодункова С.А.) о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Юрьева Владислава Сергеевича (ИНН 550308470100, ОГРНИП 309554324600140),

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя Юрьева Владислава Сергеевича – представитель Огорелкова И.В. по доверенности от 21.12.2010, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Капитал-Инвест» -  представитель Васянина Е.Б. по доверенности от 06.05.2011, паспорт;

конкурсный управляющий Гапонов М.В. – лично, паспорт;

установил:

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.04.2011 в отношении индивидуального предпринимателя Юрьева Владислава Сергеевича (далее  - предприниматель Юрьев B.C., должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена Оверина Ирина Анатольевна.

Опубликование сообщения о введении процедуры наблюдения в отношении  должника состоялось в  газете «Коммерсантъ» № 77 от 30.04.2011.

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Капитал-Инвест» (далее - ООО «КА «Капитал-Инвест», кредитор) 30.05.2011 в соответствии со статьёй 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 35 288 792 руб. 34 коп., как обязательство обеспеченное залогом имущества должника, и в сумме 34 942 руб. 46 коп., как обязательство не обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07 июля 2011 года по делу № А 46-2630/2011 установлено и включено требование ООО «КА «Капитал-Инвест» в размере 35 288 792 руб. 34 коп., в том числе: 28 132 373 руб. - основной долг, 7 102 419 руб. 34 коп. - проценты за пользование кредитом, 54 000 руб. - пени в третью очередь реестра требований кредиторов предпринимателя Юрьева В.С. как обязательство обеспеченное залогом имущества должника.

Также указанным определением Арбитражный суд Омской области установил и включил требование ООО «КА «Капитал-Инвест» в размере 34 942 руб. 46 коп., в том числе: 27 942 руб. 46 коп. - проценты за пользование кредитом, 7000 руб. - пени в третью очередь реестра требований кредиторов предпринимателя Юрьева В.С., как обязательство не обеспеченное залогом имущества должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель Юрьев В.С. подал апелляционную жалобу, в которой просил определение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО «КА «Капитал-Инвест» в реестр требований кредиторов должника  в сумме 35 323 734 руб. 80 коп.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указал на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. Так, по мнению предпринимателя Юрьева В.С., суд первой инстанции не дал оценку действительности договоров уступки Ц-5607-КЛ, № Ц-5955-КЛ, № Ц-6428-КЛ, и наличия оснований у ООО «КА «Капитал-Инвест» для предъявления требований к должнику. В частности, не исследован  вопрос, произведена ли оплата за совершенную уступку.  

Кроме того, предприниматель Юрьев В.С. считает, что поскольку фактически транспортные средства, являющиеся предметом залога, выбыли из владения и пользования должника, то это исключает право кредитора требовать оплаты основного долга и процентов на основанной долг по решению Центрального суда г. Омска от 19.04.2010 по делу № 2-869/2010, а также право доначислять проценты за пользование денежными средствами с даты вынесения решения Центральным районным судом г. Омска по дату введения наблюдения.

Временный управляющий должника в отзыве на апелляционную жалобу просил  апелляционную жалобу должника удовлетворить в части уменьшения размера требований ООО «КА «Капитал-Инвест» на 5 100 000 руб.

Возражая против апелляционной жалобы, ООО «КА «Капитал-Инвест» в отзыве указало на несостоятельность доводов предпринимателя Юрьева В.С. Должник не представил доказательств передачи транспортных средств ОАО «Плюс Банк». Факт погашения части задолженности по кредитным договорам в размере 5 100 000 руб. является верным.

В судебном заседании представитель ООО «КА «Капитал-Инвест» заявило отказ от части требования в размере 5 100 000 руб. основного долга по договору 5607-К от 27.06.2008.

Конкурсный управляющий Гапонов М.В. поддерживает доводы представителя ООО «КА «Капитал-Инвест».

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителей должника, кредитора и конкурсного управляющего должника, проверив законность и обоснованность определения от 07.07.2011, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит отмене в части.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между Омским акционерным коммерческим ипотечным банком «Омск-Банк» (Банк) и Юрьевым B.C. (Заемщик) заключены кредитные договора № 5607-К от 27 июня 2008 года, № 5955-КЛ от 21 августа 2008 года, № 6482-КЛ от 09 июня 2009 года.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика заключены:

-  по кредитному договору № 5607-К между Юрьевым B.C. и Банком  заключены: договор № 5607-ZTS залога транспортного средства от 27 июня 2008 года; договор № 5607/1-ZTS залога транспортного средства от 27 июня 2008 года.

- по кредитному договору № 5955-КЛ между Юрьевым B.C. и Банком заключен: договор № 5955-ZTS залога транспортного средства от 21  августа 2008 года.

- по  кредитному договору № 6428-КЛ между Юрьевым B.C. и Банком заключен: договор № 6428-ZTS залога транспортного средства от 09 июня 2009 года; договор № 6428/1-ZTS залога транспортного средства от 09 июня 2009 года.

ОАО «Омск-Банк» и ООО «КА «Капитал-Инвест» 31 марта 2010  года заключены договоры цессии (уступки прав (требований)) №Ц-5607-К, №Ц-5955-КЛ, №Ц-6428-КЛ, в соответствии с которым Банк передал ООО «КА «Капитал-Инвест» права (требования) к заемщику, возникшие из кредитных договоров.

Фактические обстоятельства дела, судом первой инстанции установлены правильно, заинтересованными лицами не оспариваются.

В связи с неисполнением Юрьевым В.С. обязательств, ООО «КА «Капитал-Инвест» обратилось в Центральный районный суд города Омска с иском о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Центрального районного суда города Омска от 19.04.2010 года по делу №2-869/2010, вступившим в законную силу 07.05.2010 года с Юрьева B.C. в пользу ООО «КА «Капитал-Инвест» взысканы:

- задолженность по кредитному договору № 5607-К в размере 10 346 690 руб. 96 коп., из которых: сумма основного долга - 9 757 373 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 575 317 руб. 96 коп., неустойка - 14 000 руб.;

- задолженность по кредитному договору № 5955-КЛ в размере 19 122 819 руб. 93 коп., из которых: сумма основного долга: 18 375 000 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 707 819 руб. 93 коп., неустойка 40 000 руб.

Также солидарно с Юрьева В.С., Юрьева С.З. в пользу ООО «КА «Капитал-Инвест» взыскана задолженность по кредитному договору № 6428-СД в размере 34 942 руб. 46 коп., из которых: сумма процентов за пользование кредитом - 27 942 руб. 46 коп., неустойка - 7000 руб.

Центральный районный суд, кроме того, обратил взыскание на предметы залога, принадлежащие Юрьеву В.С.:

- по договору залога транспортного средства № 5607-ZTS от 27.06.2008:

№ п/ п

Марка, модель ТС

год выпуска

VIN

Модель, № двигателя

Начальная продажная

цена, руб.

1

Грузовой тягач седельный FREIGHTLINER

CL120064ST, золотой

2003

IFUJA3ASZ4LM

20294

С12, не установлен

1 260 000

2

Грузовой тягач седельный FREIGHTLINER

CL120064ST, золотой

2003

IFUJA6AS24LM

20277

C12MBL 06329

1 260 000

3

Грузовой тягач седельный FREIGHTLINER

ST120064ST, белый

2004

IFUJBBCG94LN

26577

6067MV6E06R0761497

1 260 000

4

Грузовой тягач седельный FREIGHTLINER

ST 120064ST, белый

2004

IFUJBBCG94LN

26580

6067MV6E06R0761426

1 260 000

5

Полуприцеп CHEREAU -РЕФРИЖЕРАТОР, белый

2002

VM4CD38IJ2A0

11418

отсутствует

1 120 000

6

Полуприцеп CHEREAU -РЕФРИЖЕРАТОР, белый

2002

VM4CD38IJ2A0

11408

отсутствует

1 120 000

7

Полуприцеп CHEREAU -РЕФРИЖЕРАТОР, белый

2002

VM4CD38IJ2A0

11429

отсутствует

1 120 000

8

Полуприцеп CHEREAU -РЕФРИЖЕРАТОР, белый

2002

VM4CD38IJ2A0

11419

отсутствует

1 120 000

ИТОГО:

9 520 000

- по договору залога транспортного средства №  5607/1-ZTS от 27.06.2008:

№

Марка, модель ТС

год выпуска

VIN

№

шасси

Модель,

№ двигателя

Начальная продажная цена, руб.

1

TinsleyTT1218 AS

1995

отсутствует

95437

-

490 000

2

Tinsley Рефрижератор

1995

95436

95436

490 000

3

Hammer H2

2004

5GRGN23U44

Н115412

-

-

910 000

4

Грузовой тягач седельный IVECO 440Е43, белый

2000

WJMS2NSK00 4227955

F3AE0681, В800-039754

504 000

5

Грузовой тягач

седельный IVECO 440Е43,

белый

2001

WJMS2NSK00 4236756

F3AE0681, А024-015189

539 000

ИТОГО:

2933000

-  по  договору залога транспортного  средства №  5955-ZTS  от 27.06.2008:

№ п/ п

Марка, модель ТС

Год выпуска

VIN

Модель, № двигателя

Начальная продажная цена, руб.

1

Полуприцеп CHEREAU -РЕФРИЖЕРАТОР

2002

VM4CD381J2A011 462

отсутствует

1120000

2

Полуприцеп CHEREAU -РЕФРИЖЕРАТОР

2002

VM4CD381J2A011 420

отсутствует

1120000

3

Полуприцеп CHEREAU -РЕФРИЖЕРАТОР

2002

VM4CD381J2A011 463

отсутствует

1120000

4

Полуприцеп CHEREAU-РЕФРИЖЕРАТОР

2002

VM4CD381J2A011 421

отсутствует

1120000

5

Полуприцеп GRAY AND ADAMSGA3B/5-РЕФРИЖЕРАТОР

2001

не установлен

отсутствует

1120000

6

Полуприцеп CHEREAU -РЕФРИЖЕРАТОР,

2002

VM4CD381J2A011 419

отсутствует

1120000

7

Грузовой тягач седельный FREIGHTLINER, ST 12006

2004

1FUJBBCG84LN26

618

6067MV6E 06R0762982

1400000

8

Грузовой тягач седельный FREIGHTLINER

ST120064ST,

2004

1FUJBBCG54LN26

575

6067MV6E 06R0761403

1400000

9

Грузовой тягач седельный FREIGHTLINER, ST 12006

2004

1FUJBBCG74LN26

609

6067MV6E 06R0762674

1400000

10

Грузовой тягач седельный FREIGHTLINER, ST120064ST,

2004

1FUJBBCG34LN26

560

6067MV6E 06R0761098

1400000

11

Грузовой тягач седельный FREIGHTLINER

ST120064ST,

2004

1FUJBBCG34LN26

557

6067MV6E 06R0761130

1400000

12

Грузовой тягач седельный FREIGHTLINER, ST12006

2004

1FUJBBCG64LN26

603

6067MV6E 06R0762676

1400000

ИТОГО:

15 120 000

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ данные обстоятельства, имеют преюдициальное значение для настоящего спора и не подлежат доказыванию вновь.

Поскольку заемщик до настоящего времени обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил, то на основании кредитных договоров и  положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «КА «Капитал-Инвест»  доначислил проценты за пользование кредитом по дату введения в отношении должника процедуры наблюдения (11.04.2011): по кредитному договору № 5607-К от 27.06.2008 - 2 594 566 руб. 26 коп.; по кредитному договору №5955-КЛ от 21.08.2008 - 4 507 853 руб. 08 коп.

Удовлетворяя заявление ООО «КА «Капитал-Инвест», суд первой инстанции пришел к выводу о законности и обоснованности требования кредитора.

Повторно исследовав и оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции  пришел к выводу, что определение от 07.07.2011 подлежит отмене в части.

Как следует из материалов дела, 23.08.2010 предприниматель Юрьев В.С. перечислил на расчетный счет ООО «КА «Капитал-Инвест» денежные средства в размере 5 100 000 руб., указав назначение платежа: оплата задолженности по кредитному договору.

В суде апелляционной инстанции, ООО «КА «Капитал-Инвест» указанные обстоятельства подтвердило, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, заявило отказ от требования в размере 5 100 000 руб. основного долга по договору № 5607 от 27.06.2008.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает отказ от требования в указанной