Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 по делу n А70-181/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

28 сентября 2011 года

                                               Дело №   А70-181/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  21 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  28 сентября 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей  Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарём Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3817/2011) общества с ограниченной ответственностью «Сибирское Торговое Сообщество» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 31.03.2011 по делу № А70-181/2011 (судья Прокопов А.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирское Торговое Сообщество» (ИНН 5407065441, ОГРН 1095407009565) к Государственному учреждению - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 7202029421, ОГРН 1027200820503) о взыскании 395 904 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Сибирское Торговое Сообщество» - представитель не явился, извещено;

от Государственного учреждения - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ -  Иванов Е.П. (паспорт, по доверенности № 19  от 04.04.2011  сроком действия  по 31.12.2011);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирское Торговое Сообщество» (далее – ООО «Сибирское Торговое Сообщество», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Государственному учреждению Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее – Фонд социального страхования РФ, ответчик) о взыскании основного долга по государственному контракту № 475 от 08.12.2009 в размере 382 083 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 713 руб. 84 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 31.03.2011 по делу № А70-181/2011 в удовлетворении исковых требований отказано со ссылкой на непредставление истцом доказательств, документально подтверждающих факт поставки товаров по государственному контракту.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, ООО «Сибирское Торговое Сообщество» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела; неприменение норм материального права, подлежащих применению; неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Фонд социального страхования РФ в письменном отзыве на апелляционную жалобу и дополнении к нему просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

29.03.2011 истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено о частичном отказе от исковых требований о взыскании задолженности по государственному контракту № 475 от 08.12.2009 в сумме 1 818 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 руб. 97 коп. В связи с чем сумма задолженности, которую просит взыскать истец составила 380 265 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 15 639 руб. 87 коп.

В связи с тем, что судом первой инстанции не определено отношение в судебном акте к суммам отказа (1 818 руб. и 73 руб. 97 коп.) и возможность принятия дополнительного судебного акта в отношений данных сумм, в порядке статьи 178 АПК РФ утрачена, суд апелляционной инстанции считает необходимым разрешить данный вопрос.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично. В данном случае истцом произведен  отказ от суммы иска в части задолженности 1 818 руб. и в части процентов за пользование чужими денежными средствами 73 руб. 97 коп.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу в части требований о взыскании 1 818 руб. задолженности и 73 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с частичным отказом от иска, требования ООО «Сибирское Торговое Сообщество» составляют сумму 380 265 руб. задолженности и 15 639 руб. 87 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, в заседании суда апелляционной инстанции от ООО «Сибирское Торговое Сообщество» поступило письменное заявление (поддержано представителем в судебном заседании) о частичном отказе от заявленных исковых требований о взыскании задолженности по государственному контракту № 475 от 08.12.2009 в общей сумме 25 603 руб. 50 коп. (23 758 руб. 50 коп. и 1 818 руб.), а также в полном объеме от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 639 руб. 87 коп.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 49, 150 АПК РФ принял данный отказ от иска, в связи с чем производству по делу в части требований о взыскании 25 603 руб. 50 коп. задолженности и 15 639 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами следует прекратить.

С учётом вышеизложенного, общая сумма отказа составляет 43 135 руб. 34 коп., из которых 27 421 руб. 50 коп. основного долга, 15 713 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку частичный отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене применительно к норме пункта 3 статьи 269 АПК РФ, производство по делу – прекращению.

Таким образом, в предмет иска входит взыскание долга за поставленный по государственному контракту № 475 от 08.12.2009 товар в размере 354 661 руб. 50 коп., также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб. за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика высказался согласно доводам отзыва на апелляционную жалобу и дополнения к нему.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в целях реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 07.04.2008 № 240 «О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями» и в соответствии с протоколом открытого аукциона от 24.11.2009 № 2, между Государственным учреждением Тюменским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (заказчиком) и ООО «Сибирское Торговое Сообщество» (поставщиком) 08.12.2009 заключён государственный контракт № 475 на поставку впитывающих простыней (пеленок) для обеспечения ими в 2010 году инвалидов, в соответствии с условиями которого (пункт 2.1.), поставщик обязуется поставлять получателям (гражданам, имеющим право на обеспечение техническими средствами реабилитации за счёт средств федерального бюджета в соответствии с законодательством РФ) товар (впитывающие простыни (пеленки) в соответствии с техническим заданием (количество, комплектность, технические характеристики, стоимость единицы товара, а также срок предоставления товара получателю с даты его обращения к поставщику в соответствии с приложением № 1 к контракту), а заказчик обязуется оплачивать фактически поставленный получателям поставщиком товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 2.1 государственного контракта № 475, поставщик обязуется поставлять получателям (гражданам, имеющим право на обеспечение техническими средствами реабилитации за счёт средств федерального бюджета в соответствии с законодательством РФ) товар (впитывающие простыни (пелёнки)) в соответствии с техническим заданием (количество, комплектность, технические характеристики, стоимость единицы товара, а также срок предоставления товара получателю с даты его обращения к поставщику в соответствии с приложением № 1 к контракту), а заказчик обязуется оплачивать фактически поставленный получателям поставщиком товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Государственный контракт № 475 вступает в силу с 01.01.2010 и действует до 25.06.2010, а в части взаиморасчётов – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 4.1).

Пунктом 2.2 государственного контракта № 475 предусмотрено, что общее количество товара, поставляемого в рамках контракта, составляет 108 000 штук.

Цена контракта составляет 1 090 800 руб.; стоимость единицы товара, поставляемого в соответствии с контрактом, составляет 10 руб. 10 коп. (пункт 3.1 государственного контракта № 475).

В техническом задании (приложение № 1 к государственному контракту), указано, что срок доставки технического средства реабилитации до инвалида не более 5 дней со дня предоставления списков получателей.

В пункте 5.1 государственного контракта № 475 установлена обязанность поставщика поставить товар непосредственно получателю в течение срока, установленного техническим заданием с даты его обращения, при представлении им паспорта и направления, выдаваемого заказчиком. Поставка осуществляется в упаковке, обеспечивающей сохранность товара во время перевозки. Поставщик обязан осуществлять поставку товара авиационным, железнодорожным и автомобильным транспортом и иными способами на условиях DDP, в том числе, на дом получателю. Поставщик обязан осуществлять выдачу получателям готового к эксплуатации товара. Датой поставки по контракту является дата подписания поставщиком и получателем акта сдачи-приемки товара.

Согласно пункту 3.2 контракта расчет между сторонами осуществляется ежемесячно на основании акта сверки расчетов, по мере представления поставщиком счетов и оформленных надлежащим образом финансовых документов в соответствии с пунктом 3.3 настоящего контракта.

Пунктом 3.4 государственного контракта № 475 предусмотрено, что ответчик обязан произвести оплату товара не позднее десяти банковских дней, с даты получения документов, указанных в пункте 3.3 контракта.

По условиям пункта 3.3 настоящего контракта, для расчетов по настоящему контракту поставщик передает заказчику ежемесячно акт сверки расчётов с приложенными реестром выдачи товара получателям, актами сдачи-приемки товара, счет за соответствующий период, счет-фактуру с описанием товара и отрывные талоны к направлениям.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на поставку в соответствии с условиями контракта № 475 товара на общую сумму 599 940 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены счета на оплату товара, акты сдачи-приёмки товара и реестры выдачи товара.

С учётом частичной оплаты товара, а также отказа от части исковых требований (в связи оплатой части задолженности и технической ошибкой при формировании реестра), задолженность ответчика, по расчету истца, составила 354 661 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-3175/2010 от 28.04.2010, оставленным без изменения Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2010, государственный контракт № 475 от 08.12.2009 расторгнут в судебном порядке, по основанию неоднократного нарушения сроков поставки товара поставщиком.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (пункт 1 статьи 180 АПК РФ).

Истец предъявил требования об оплате товара, поставленного по реестрам выдачи товара за период с 07.04.2010 по 30.04.2010, с 01.04.2010 по 30.04.2010, с 15.02.2010 по 12.04.2010, с 14.03.2010 по 11.05.2010, с 10.03.2010 пол 03.04.2010, с 15.02.2010 по 21.06.2010, с 21.02.2010 по 23.06.2010, с 23.03.2010 по 24.06.2010, с 26.03.2010 по 23.06.2010, с 06.04.2010 по 06.04.2010, то есть в период действия государственного контракта.

Поскольку оставшаяся часть задолженности ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

По условиям пункта 1 статьи 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Статья 484 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан принять переданный ему товар, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной