Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 по делу n А70-181/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по государственному контракту № 475 по оплате поставленного товара, суд апелляционной инстанции полагает обоснованными, исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, требования истца об оплате задолженности в сумме 354 661 руб. 50 коп.

На основании изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене, как принятое при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, апелляционная жалоба истца – удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе и связанные с рассмотрением дела судебные издержки, относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов, а чрезмерность суммы взыскиваемых расходов доказывается стороной, с которой эти расходы взыскиваются.

При решении вопроса о распределении судебных расходов и определении размера подлежащей взысканию суммы в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя необходимо принимать во внимание фактически совершенные представителем действия, в рамках заключенного с участником процесса соглашения об оказании услуг.

Материалами дела (договор № 474/10-КР от 29.10.2010, платежным поручением № 403 от 29.12.2010 и письмом ООО «Сибирское Торговое Сообщество» на л.д. 32 т.д. 1, а также протоколами судебных заседаний по делу и судебными актами) подтверждается факт оказания ООО «Капитал Ресурс» юридических услуг ответчику, которые, в том числе, предполагали формирование позиции по заявленным исковым требованиям, составление процессуальных документов, определение круга доказательств по делу, представительство истца в заседаниях арбитражного суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом сложности дела, объема подготовленных и представленных в материалы дела процессуальных документов, длительности судебного разбирательства, судебные издержки ответчика являются разумными в заявленном размере 30 000 руб. на оплату услуг представителя при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по иску 9 767 руб. 92 коп. и апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Следовательно, государственная пошлина по иску, уплаченная по платежному поручению № 406 от 29.12.2010, в размере 1 188 руб. 02 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктами 2, 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,   Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 31.03.2011 по делу № А70-181/2011 отменить.

Принять новый судебный акт.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Сибирское Торговое Сообщество» от иска к Государственному учреждению - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании 43 135 руб. 34 коп., из которых 27 421 руб. 50 коп. основного долга, 15 713 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

 Производство по делу № А70-181/2011 в части требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирское Торговое Сообщество» о взыскании с Государственного учреждения - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации 43 135 руб. 34 коп. прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское Торговое Сообщество» (ИНН 5407065441) 1 188 руб. 02 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платёжному поручению № 406 от 29.12.2010.

 Взыскать с Государственного учреждения Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 7202029421) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирское Торговое Сообщество» (ИНН 5407065441) 354 661 руб. 50 коп. задолженности, а также 9 767 руб. 92 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, 2 000 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе, 30 000 руб. судебных издержек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева

Т.А. Зиновьева