Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 по делу n А70-2755/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ответчика в пользу истца.

Доказательств чрезмерности судебных расходов на оплату услуг представителя ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о необоснованном отказе судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства судом апелляционной инстанции отклоняются.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком было заявлено письменное ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 16.06.2011, в связи с  нахождением генерального директора в командировке и отсутствием штатного юриста. Представитель ООО ЧОП «Комбат» против удовлетворения ходатайства ответчика возражал.

В соответствии с частью 4 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Из содержания указанной нормы права следует, что если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство о его отложении, то совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью последнего.

Ответчик, заявляя об отложении судебного разбирательства, не представил доказательств возможности обеспечить явку в судебное заседание иного представителя, а также не обосновал необходимость участия представителя совершением каких-либо процессуальных действий, которые могли бы повлиять на разрешение спора.

По мнению суда апелляционной инстанции, неявка представителя ответчика не препятствовала рассмотрению искового заявления в судебном заседании, назначенном на 16.06.2011, отложение судебного разбирательства привело бы к необоснованному затягиванию арбитражного процесса.

Отказав в удовлетворении ходатайства ООО «Солярис» об отложении судебного разбирательства, суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального закона.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Учитывая изложенное решение суда первой инстанции в обжалуемой части отмене или изменению не подлежит. Апелляционную жалобу ответчика суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Тюменской области от 17 июня 2011 года по делу № А70-2755/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова