Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2011 по делу n А46-1826/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

должник простым должником или солидарным, суд определяет при принятии судебного акта по существу.  Отсутствие же солидарного обязательства не означает отсутствия обязательства. Поэтому при наличии такого обязательства отказ в иске к должнику противоречит статьям 168, 170 АПК РФ.

Следует также отметить, что суд первой инстанции не учел сложившуюся судебную практику по данной категории дел (Постановление Президиума ВАС РФ от 30.09.2008 года № 14167/07, Определение ВАС РФ № ВАС-18119/10 от 14.01.2011, Определение ВАС РФ от 22.04.2011 № ВАС-4375/11).

Доводы Министерства обороны РФ об отсутствии государственного контракта в отношении услуг, стоимость которых взыскивается в настоящем деле, также подлежат отклонению.

При отсутствии государственного контракта обязанность по возмещению стоимости этих услуг возникла у Российской Федерации в связи с принятием исполнения и тем, что государство воспользовалось результатами обучения.

При этом Учреждение было обязано оказывать эти услуги Российской Федерации и не могло уклониться от их оказания, поскольку в соответствии с Указом Президента РФ № 1845 от 9.09.1994 года условием предоставления РОСТО (и соответственно подведомственным ему учреждениям) имущества, в том числе, связанного с подготовкой призывников,  являлось выполнение задач по подготовке граждан по военно-учетным специальностям.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба Учреждения подлежит частичному удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины, в том числе за рассмотрение апелляционной жалобы, относятся на Министерство обороны Российской Федерации по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-6383/2011) негосударственного             образовательного учреждения дополнительного профессионального образования техническая   школа              ДОСААФ России Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» города Омска удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Омской области от 29 июня 2011 года, принятое по делу №  А46-1826/2011 отменить в части отказа в иске к Министерству обороны Российской Федерации и Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Взыскать в пользу негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования техническая школа ДОСААФ России  Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» города Омска с Министерства обороны Российской Федерации 15 530 745 руб. 00 коп. компенсации расходов по подготовке граждан Российской Федерации, подлежащих призыву на военную службу по военно-учетным специальностям солдат, матросов, сержантов и старшин в 2008-2009 годах, а также 100 653 руб. 72 коп. расходов по уплате государственной пошлины (всего взыскать 15 631 398 руб. 72 коп.), а при недостаточности денежных средств у Министерства обороны Российской Федерации взыскать их с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Решение в части отказа в иске к Военному комиссариату Омской области оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семенова

М.В. Смольникова