Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2011 по делу n А75-1491/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

10 октября 2011 года

                                                  Дело № А75-1491/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Еникеевой Л.И., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Карасиковой Б.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-6924/2011) общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.07.2011 по делу №  А75-1491/2011 (судья Микрюкова Е.Е.), принятое по иску страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания», (ОГРН  1027700186062, ИНН 7710026574) к  обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (ОГРН  1028600581811, ИНН  8602103061) о взыскании 11 030 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» – представитель не явился, извещено; 

от страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» – представитель не явился, извещено.

установил:

страховое открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» (далее – СОАО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (далее – ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз») о взыскании 11 030 руб. ущерба.

Решением Арбитражного Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.07.2011 по делу № А75-1491/2011 требования СОАО «ВСК» удовлетворены. С ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу СОАО «ВСК» взыскано 11 030 руб. и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Ответчик ссылается на то, что отчет об оценке от 19.11.2009 № 418414 изготовлен по инициативе истца и содержит сведения о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, однако судом первой инстанции неправомерно взыскана ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» сумма ущерба без учета износа.

СОАО «ВСК» письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» и СОАО «ВСК» надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемый судебный акт подлежащим отмене, а заявленные исковые требования – оставлению без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 15.09.2009 по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, ул. Цвиллинга, около д. 81, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Кiа Спектра», государственный регистрационный знак МО76АС174, под управлением Тюшнякова Сергея Владимировича, и автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак С323ВА174, под управлением Ирисова Марата Рафаиловича.

По факту ДТП сотрудниками ГИБДД составлена справка о ДТП от 15.09.2009, согласно которой причиной ДТП являются противоправные виновные действия водителя Ирисова М.Р.

Управляя автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак С323ВА174, Ирисов М.Р. нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), допустив столкновение с автомобилем «Кiа Спектра», государственный регистрационный знак МО76АС174, в результате чего автомобилю «Кiа Спектра» были причинены механические повреждения.

На момент ДТП поврежденный автомобиль застрахован истцом по договору страхования, что подтверждается страховым полисом № 08710VLZ06117.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Опель Астра», государственный регистрационный знак С323ВА174, застрахована ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», что подтверждается страховым полисом ВВВ 0492312368.

Истец на основании заключенного договора страхования, заявления страхователя, страхового акта, акта осмотра, заказа-наряда, счета № ООО01526 от 16.11.2009, в счет страхового возмещения выплатил сумму в размере 48 025 руб., что подтверждается платежным поручением № 13842 от 02.12.2009. (л.д.67).

ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» во исполнение обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплатило в пользу истца 36 995 руб.

Ссылаясь на возмещение ущерба не в полном объеме, СОАО «ВСК» предъявило требование к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании в порядке суброгации ущерба в сумме 11 030 руб. (разность между суммой ремонта с учетом износа деталей (36 137 руб. 50 коп.) и оплаченной суммы ущерба (48 025руб.)

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Из пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств) предусмотрено, что по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу статьи 5 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств порядок реализации определенных данным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты (пункт 1, подпункт «г» пункта 2 статьи 5, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, далее - Правила № 263).

В соответствии с пунктами 2, 2.1, 2.2, 7 статьи 12 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков. Правила проведения экспертизы и порядок профессиональной аттестации экспертов утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.

Пунктом Правил № 263 предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего последний представляет заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда.

Подпунктом «б» пункта 63 Правил № 263 также предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Пунктом 64 Правил № 263 определено, что в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131):

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Таким образом, действующими нормативными правовыми актами по ОСАГО предусмотрено не возмещение за счет страховщика всех расходов потерпевшему, предусмотренных статьей 1064 ГК РФ, а возмещение расходов в порядке и на условиях, предусмотренных Законом об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и Правилами № 263 (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.03.2008 № 3140/08).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2003 № 238 утверждены Правила об организации независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, разработанные специально во исполнение статьи 12 Законом об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Также во исполнение указанных Правил утверждены Методические рекомендации по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО, определяющие общие положения, принципы и методы, на основе которых рекомендуется проводить установление повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта в рамках независимой технической экспертизы транспортных средств при обязательном страховании автогражданской ответственности (ОСАГО).

Согласно этим Методическим рекомендациям стоимость ремонта рассчитывается для условий конкретных товарных рынков запасных частей к транспортным средствам, материалов для ремонта, а также услуг по ремонту транспортных средств, соответствующих месту государственной регистрации транспортного средства потерпевшего, то есть по месту, где обязательство должно быть исполнено.

Подпунктом «б» пункта 63 Правил № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131) предусмотрено, что восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Пунктом 21 Правил № 263 также предусмотрена возможность проведения повторной экспертизы в случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы.

Таким образом, при определении размера восстановительных расходов необходимо учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Указанный вывод суда согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25.02.2010 № 14462/09 по делу № А76-24770/2008-5-524/88.

СОАО «ВСК» обратилось к ООО «РАНЭ-М» для производства оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного средства «Кiа Спектра».

По