Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2011 по делу n А46-3530/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

В данном случае истец применил тариф, установленный за услуги гемодиализа в размере 3814 руб. за 1 посещение.

В отсутствие тарифа на период с 01.01.2010 по 31.08.2010, подобный расчет позволяет установить баланс интересов сторон и позволяет определить именно ту стоимость, которая соответствует обычно взимаемой за аналогичные услуги в рамках отношений ОМС.

Таким образом, при определении размера убытков истцом верно приняты во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, на момент такого исполнения.

 Обоснованных возражений относительно такого порядка определений размера ущерба ответчик не представил. В отсутствие сведений об иной стоимости услуг гемодиализа доводы ответчика, так же как и использованные ими в расчетах данные, критерию объективности и достоверности не отвечают.

Доказательств того, что расходы истца составили сумму большую, чем размер убытков, рассчитанный путем умножения тарифа на количество получивших процедуру диализа больных, ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с произведенным истцом расчетом.

Поскольку в связи с исполнением обязательств по оказанию бесплатной специализированной медицинской помощи населению истец понес соответствующие расходы, связанные с приобретением лекарств и оплатой труда работников, которые подлежат возмещению в силу вышеуказанного за счет средств ТФ ОМС Омской области, суд апелляционной инстанции, с учетом частичного отказа истца от иска, считает  требования истца о взыскании убытков, рассчитанных в соответствии с решением комиссии по согласованию тарифов на медицинские услуги в системе обязательного страхования от 26.08.2010 № 110, согласно которому тариф на услугу амбулаторного гемодиализа для больных хронической почечной недостаточностью установлен в размере 3 814 руб. за одно посещение, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 49 807 026 руб.

Принимая во внимание изложенное, в связи с частичным отказом истца от иска, решение Арбитражного суда Омской области от 07 июля 2011 года по делу № А46-3530/2011 подлежит отмене в части отказа в иске в Министерству здравоохранения Омской области и взыскания с ТФ ОМС Омской области в пользу МУЗ «ОГКБ № 1 им. Кабанова А.Н.» 4 019 956 руб., а производство по делу № А46-3530/2011 в указанной части - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 07 июля 2011 года по делу № А46-3530/2011 в оставшейся части у суда апелляционной инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба ТФ ОМС Омской области оставляется без удовлетворения.

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается, так как ТФ ОМС Омской области в силу подпункта 1.1 пункта  1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ муниципального учреждения «Омская городская клиническая больница № 1 имени Кабанова А.Н. от иска по делу № А46-3530/2011 в части требований 4 019 956 руб.

            Решение  Арбитражного суда Омской области от 07 июля 2011 года по делу № А46-3530/2011 в части удовлетворения исковых требований в сумме 4 019 956 руб. отменить. Производство по делу в указанной части прекратить.

Решение  Арбитражного суда Омской области от 07 июля 2011 года по делу № А46-3530/2011 в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Л.И. Еникеева