Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2011 по делу n А70-6990/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

что компания «ВР p.l.c.» является материнской компанией по отношению к компании «ВР Russian Investments Limited (пункт 15 раздела 3 резолютивной части заявления);

- документы, подтверждающие позицию компании «ВР p.l.c.» по вопросу об одобрении советом директоров компании «TNK-BP Limited» предложения относительно участия группы ТНК-ВР в стратегическом партнерстве с ОАО «Нефтяная компания «Роснефть», а также указания и иные решения, которые компания «ВР p.l.c.» довела до сведения компании «ВР Russian Investments Limited» в связи с данным вопросом (пункт 16 раздела 3 резолютивной части заявления);

- документы, подтверждающие доведение компанией «ВР Russian Investments Limited» или иной компанией, входящей в группу ВР, до сведения директоров компании «TNK-BP Limited» Тони Хейворда (Tony Hayward), Брайана Гилвари (Brian Gilvary), Дэвида Питти (David Peattie) и Лорда Робертсон Порт-Элленский (Lord Robertson of Port Ellen) варианта голосования по вопросу об одобрении советом директоров компании «TNK-BP Limited» предложения относительно участия группы ТНК-ВР в стратегическом партнерстве с открытым акционерным обществом «Нефтяная компания «Роснефть» (пункт 17 раздела 3 резолютивной части заявления);

- документы, содержащие сведения о занятии директорами компании «TNK-BP Limited» Тони Хейвордом (Tony Hayward), Брайаном Гилвари (Brian Gilvary), Дэвидом Питти (David Peattie) и Лордом Робертсон Порт-Элленский (Lord Robertson of Port Ellen) должностей в группе ВР (пункт 18 раздела 3 резолютивной части заявления).

Предоставление документов, относящихся к деятельности третьих лиц, не являющихся сторонами или заинтересованными лицами при рассмотрении спора, приводит к нарушению их прав и законных интересов, нарушению баланса интересов, что противоречит действующему законодательству.

Следовательно, заявление в данной части не подлежало удовлетворению, поскольку противоречит нормам процессуального права.

Кроме того, меры по обеспечению доказательств до предъявления иска не должны преследовать цель формирования доказательной базы в обоснование заявленного иска, поскольку это противоречит принципам равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9АПК РФ).

В данном же случае, Прохоров А.В. и лица, присоединившиеся к требованиям о защите прав и законных интересов группы лиц, перекладывают с себя обязанность по проведению соответствующих расчетов убытков, поскольку просят обязать подателя апелляционной жалобы представить представителю документы, подтверждающие расчет убытков, которые по информации, опубликованной в открытых источниках, были причинены группой ВР в связи с нарушением соглашения акционеров компании «TNK-BP Limited» (пункт 14 части 3 резолютивной части заявления), а также экономические расчеты, которые делались группой ВР, включая компании «ВР p.l.c», «ВР Russian Investments Limited», «ВР International Limited», при принятии решения о заключении соглашений в рамках стратегического партнерства с открытым акционерным обществом «Нефтяная компания «Роснефть» (пункт 6 части 3 резолютивной части заявления).

Кроме того, суд первой инстанции, принимая меры по обеспечению доказательств, не выяснил, насколько испрашиваемые обеспечительные меры фактически исполнимы (статья 16 АПК РФ).

Оценив заявление Прохорова А.В. и лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, суд апелляционной инстанции считает, что испрашиваемые ими обеспечительные меры в отношении Компании «БиПи Эксплорейшион Оперейтинг Компани Лимитед» не исполнимы, поскольку из содержащихся в них формулировок невозможно уяснить какие именно документы, за какой период, по какому принципу отбора должны быть переданы.

Следовательно, ходатайство Прохорова А.В. и лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц о принятии мер по обеспечению доказательств до предъявления иска в виде обязания Компании «БиПи Эксплорейшион Оперейтинг Компани Лимитед» представить доказательства является необоснованным, противоречащим нормам процессуального права, нарушающим баланс интересов третьих лиц, нарушающим принципы состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, и не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что подлежит отмене определение арбитражного суда от 19.07.2011 о принятии мер по обеспечению доказательств до предъявления иска в части возложения обязанностей по передаче доказательств Компанией «БиПи Эксплорейшион Оперейтинг Компани Лимитед», указанных в пунктах 4.1., 4.2., 4.3., 4.4., 4.6., 4.8., 4.9., 4.11., 4.12., 4.13., 4.14., 4.15., 4.16. определения, как принятое при неправильном применении норм процессуального права (пункт 4 часть 1 часть 3  статьи 270 АПК РФ).

Апелляционная жалоба Компании «БиПи Эксплорейшион Оперейтинг Компани Лимитед» подлежит удовлетворению. В удовлетворении заявления о принятии предварительных мер по обеспечению доказательств, указанных в пунктах 1,2,3,4,6,8,9,13,14,15,16,17,18 раздела 3 заявления следует отказать (хронологический цифровой порядок судом приведен согласно тексту заявления).

Относительно требования Компании «БиПи Эксплорейшион Оперейтинг Компани Лимитед» об отмене мер, указанных в пунктах 4.5., 4.7., 4.10., 4.17. резолютивной части определения, суд апелляционной инстанции учитывает следующее. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.07.2011 года, отменены данные меры по мотиву отсутствия оснований для их принятия со ссылкой на пункт 22 Постановления Пленума ВАС РФ №55 от 12.10.2006 года.

Поскольку меры в части отменены, определение вступило в законную силу, постольку отсутствуют основания для их отмены при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы. Нарушенное право подателя жалобы в данной части восстановлено судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 270 (пункт 4 часть 1, часть 3), 271, 272 (пункт 3 часть 4 ) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Тюменской области от 19 июля 2011 года по делу № А70-6990/2011 о принятии мер по обеспечению доказательств до предъявления иска в части возложения обязанности по передаче доказательств Компанией БиПи Эксплорейшион Оперейтинг Компани Лимитед («ВР Exploration Operating Company Limited»), указанных в пунктах 4.1., 4.2., 4.3., 4.4., 4.6., 4.8., 4.9., 4.11., 4.12., 4.13., 4.14., 4.15., 4.16. определения отменить.

Апелляционную жалобу Компании БиПи Эксплорейшион Оперейтинг Компани Лимитед (ВР Exploration Operating Company Limited) (регистрационный номер 08АП-6641/2011) удовлетворить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении ходатайства Прохорова Андрея Валерьевича о принятии мер по обеспечению доказательств до предъявления иска в виде возложения обязанности на компанию «ВР Exploration Operating Company Limited», учрежденную в Англии и Уэльсе (зарегистрированный офис: Chertsey Road, Sunbury on Thames, Middlesex TW16 7BP, UK; адрес в Российской Федерации: Российская Федерация, 121099, город Москва, Новинский бульвар, дом 8), в двухнедельный срок передать представителю Прохорова Андрея Валерьевича с учетом установленного в компании режима доступности к конфиденциальной информации и с соблюдением требований Закона Российской Федерации «О государственной тайне» заверенные копии следующих документов, в том числе содержащихся в энергозависимой и энергонезависимой памяти данных персональных электронных вычислительных машин (ПЭВМ) текстовых и иных файлов (в том числе электронной переписки, как то - электронная почта, программы для обмена мгновенными сообщениями), включая удаленные файлы (с предварительным их восстановлением), в частности, в ПЭВМ, используемой Ричардом Скоттом Слоаном (Richard Scott Sloan) для осуществления им трудовых функций, для дальнейшего направления в Арбитражный суд Тюменской области, предоставив оригиналы документов на обозрение суда при предъявлении соответствующего иска для установления соответствия им представленных копий (при наличии оригиналов документов), а также запрета уничтожать данные документы до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу:

1. документы, подтверждающие или содержащие сведения о гражданстве (подданстве) членов совета директоров открытого акционерного общества «ТНК-ВР Холдинг» Питера Энтони Чероу (Peter Anthony Charow) и Ричарда Скотта Слоана (Richard Scott Sloan);

2. документы или сведения о трудовой деятельности финансового директора компании «ВР Exploration Operating Company Limited» Ричарда Скотта Слоана (Richard Scott Sloan), которую это лицо осуществляло в течение своей жизни;

3. документы, подтверждающие или содержащие сведения об образовании финансового директора компании «ВР Exploration Operating Company Limited» Ричарда Скотта Слоана (Richard Scott Sloan) и о наличии у него профессиональных знаний и навыков;

4. соглашение акционеров компании «TNK ВР Limited», в котором участвует компания «ВР Russian Investments Limited» (зарегистрированный офис: Chertsey Road, Sunbury on Thames, Middlesex TW16 7BP, UK), в действующей редакции, включая приложения к нему;

6. экономические расчеты, которые делались группой ВР, включая компании «ВР p.l.c», «ВР Russian Investments Limited», «ВР International Limited», при принятии решения о заключении соглашений в рамках стратегического партнерства с открытым акционерным обществом «Нефтяная компания «Роснефть»;

8. письма (в том числе посредством электронной почты или факсимильной связи) лиц, являющихся работниками открытого акционерного общества «ТНК-ВР Холдинг» и/или открытого акционерного общества «ТНК-ВР Менеджмент», с лицами, являющимися работниками компании «ВР p.l.c», и/или иной компании, входящей в группу ВР (включая компании «ВР Russian Investments Limited»,  «ВР Exploration Operating Company Limited» и «ВР International Limited»), и/или компании «TNK ВР Limited», по поводу участия группы ТНК-ВР или группы ВР в стратегическом партнерстве с открытым акционерным обществом «Нефтяная компания «Роснефть»;

9. документы, подтверждающие доведение компанией «ВР Russian Investments Limited» или иной компанией, входящей в группу ВР, до сведения Ричарда Скотта Слоана (Richard Scott Sloan) и/или Питера Энтони Чероу (Peter Anthony Charow) информации об участии группы ВР в стратегическом партнерстве с открытым акционерным обществом «Нефтяная компания «Роснефть» и/или позиции группы ВР по поводу возможного участия группы ТНК-ВР в стратегическом партнерстве с открытым акционерным обществом «Нефтяная компания «Роснефть»;

13. документы, содержащие информацию по иным проектам группы ТНК-ВР, по которым в случае участия открытого акционерного общества «ТНК-ВР Холдинг» в стратегическом партнерстве с открытым акционерным обществом «Нефтяная компания «Роснефть» возможно получение положительного экономического эффекта, в том числе в виде появления новых потенциальных проектов и возникновения дополнительного синергетического эффекта: общая информация о проекте (проектах); имеющиеся инвестиционные меморандумы, концепции освоения и разработки месторождений нефти и/или газа; данные о требуемых капитальных вложениях, в том числе требуемые вложения в разведочные работы и вложения в основную часть обустройства месторождений, разбивка данных вложений по годам; предполагаемые объемы извлечения нефти и/или газа по годам с учетом времени проведения капитальных вложений; данные о затратах на извлечение нефти и/или газа по проекту (эксплуатационные затраты, затраты на транспортировку нефти и т.д.) - переменные на 1 тонну и постоянные; данные о предполагаемых налоговых условиях и льготах в рамках реализации проекта;

14. документы, подтверждающие расчет убытков, которые по информации, опубликованной в открытых источниках, были причинены группой ВР в связи с нарушением соглашения акционеров компании «TNK-BP Limited»;

15. документы, подтверждающие, что компания «ВР p.l.c.» является материнской компанией по отношению к компании «ВР Russian Investments Limited»;

16. документы, подтверждающие позицию компании «ВР p.l.c.» по вопросу об одобрении советом директоров компании «TNK-BP Limited» предложения относительно участия группы ТНК-ВР в стратегическом партнерстве с открытым акционерным обществом «Нефтяная компания «Роснефть», а также указания и иные решения, которые компания «ВР p.l.c.» довела до сведения компании «ВР Russian Investments Limited» в связи с данным вопросом;

17. документы, подтверждающие доведение компанией «ВР Russian Investments Limited» или иной компанией, входящей в группу ВР, до сведения директоров компании «TNK-BP Limited» Тони Хейворда (Tony Hayward), Брайана Гилвари (Brian Gilvary), Дэвида Питти (David Peattie) и Лорда Робертсон Порт-Элленский (Lord Robertson of Port Ellen) варианта голосования по вопросу об одобрении советом директоров компании «TNK-BP Limited» предложения относительно участия группы ТНК-ВР в стратегическом партнерстве с открытым акционерным обществом «Нефтяная компания «Роснефть»;

18. документы, содержащие сведения о занятии директорами компании «TNK-BP Limited» Тони Хейвордом (Tony Hayward), Брайаном Гилвари (Brian Gilvary), Дэвидом Питти (David Peattie) и Лордом Робертсон Порт-Элленский (Lord Robertson of Port Ellen) должностей в группе ВР; отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова