Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2011 по делу n А46-7461/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

необоснованное вторжение в гражданский оборот и недопустимость изменения существующего положения сторон в отсутствие на это волеизъявления заинтересованной  стороны.

Таким образом, поскольку требование о применении последствий недействительности сделок истцом не заявлено, при разрешении вопроса  о наложении запрета на распоряжение спорным имуществом суд исходит из того, что принудительное исполнение судебного акта в случае удовлетворения настоящего иска не предполагается. Соответственно,  нет оснований говорить о том, что спорное имущество будет предметом принудительного исполнения. И как следствие, на момент рассмотрения апелляционной жалобы суд не усматривает затруднительности или невозможности исполнения судебного акта в случае непринятия обеспечительных мер.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

            Однако, заявитель не обосновал наличием конкретных обстоятельств возможность причинения ему значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер.

Отсутствует информация о том, что  предпринимаются меры по отчуждению спорного имущества. Также нет данных о неисполнении ООО «УправДом» обязательств перед кредиторами, что может послужить основанием для обращения взыскания на здание.

Таким образом, истец не подтвердил наличие реальной угрозы причинения ему ущерба  непринятием обеспечительных мер.  

Поэтому заявление о принятии обеспечительных мер является необоснованным, так как заявителем не представлено достаточных доказательств наличия условий для их применения, предусмотренных статьей 90 АПК РФ.  

Доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены обжалуемого определения.  Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

На основании изложенного и руководствуясь  статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Омской области от 04 июля 2011 года по делу № А46-7461/2011 об отказе в принятии обеспечительных мер оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева