Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 по делу n А70-4652/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

8.2. договора № Т-30200 от 28.01.2010 обязанность по получению у поставщика акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя и счета-фактуры за фактически потребленную тепловую энергию в срок до 3 числа месяца, следующего за расчетным, возлагается на покупателя, который в трехдневный срок после получения возвращает акт приема-передачи либо предоставляет мотивированный отказ при наличии разногласий.

Суд первой инстанции произвел расчет процентов с применением учетной ставки банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), равной 7,75 %. Судом установлено, что задолженность за поставленную в марте-октябре 2010 года тепловую энергию и теплоноситель погашалась ответчиком частями 01.06.2010, 10.08.2010 24.11.2010, 31.12.2010, 09.02.2011, 22.02.2011, 24.02.2011.

В соответствии с указаниями Банка России от 31.05.2010 № 2450-У и от 25.02.2011 № 2583-У с 01.06.2011 по 27.02.2011 на территории Российской Федерации действовала учетная ставка банковского процента равная 7,75 % годовых.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату полученной в марте-октябре 2010 г. тепловой энергии и теплоносителя за период с 25.04.2010 по 24.02.2011 с применением ставки 7,75 % составили 17 919 398, 98 руб.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять расчет суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации» в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Следует указать, что ответчик, ссылаясь на наличие разногласий, не учитывает то обстоятельство, что возражения ответчика являлись необоснованными, поскольку вступившими в законную силу судебными актами была взыскана задолженность, предъявляемая истцом, в полном объеме. Поэтому при расчете  должен быть применен порядок, установленный договором, а именно: до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Поскольку конечная дата оплаты определена 25 числом, начальным периодом просрочки следует считать 26 число. Кроме этого,  заключение  мирового соглашения не освобождает ответчика от оплаты потребленных энергоресурсов в указанные сроки, поскольку является лишь способом урегулирования судебного спора, но не изменяет условия договора.

По мнению суда апелляционной инстанции, расчет процентов должен был произведен следующим образом,

Март: 254 517 762, 74 руб. * 7,75% / 360 * 35 дней (с 26.04.2010 по 01.06.2010) = 1 917 720, 64 руб.;

           100 495 172,74 руб. * 7,75 % / 360 * 171 дней (с 02.06.2010 по 23.11.2010) = 3 699 478,55 руб.;

Апрель: 174 192 463,54 руб. * 7,75 % / 360 * 73 дня (с 26.05.2010 по 09.08.2010) = 2 737 482,95 руб.;

Май: 73 795 914,53 руб. * 7,75 % / 360 * 147 (с 26.06.2010 по 23.11.2010) + 2 335 333,21 руб.;

Июнь: 34 747 213,09 руб. * 7,75 % / 360 * 117 (с 26.07.2010 по 23.11.2010) = 875 195,43 руб.;

Июль: 34 819 132,96 руб. * 7,75 % / 360 * 87 дня (с 26.08.2010 по 23.11.2010) = 652 133,34 руб.;

            11 939 128,18 руб. * 7,75 % / 360 * 74 дня (с 24.11.2010 по 08.02.2011) = 190 196,94 руб.;

Август: 27 417 258,05 руб.  * 7,75 % / 360 * 132 дня (с 26.09.2010 по 08.02.2011) = 779 107,08 руб.;

Сентябрь: 88 968 475,32 руб. * 7,75 % / 360 * 64 (с 26.10.2010 по 30.12.2010) = 1 225 787,88 руб.;

                   60 307 491,65 руб. * 7,75 % / 360 * 38 (с 31.12.2010 по 08.02.2011) = 493 348,79 руб.;

                   27 037 632,51 руб. * 7,75 % / 360 * 14 (с 09.02.201 по 23.02.2011) = 81 488,42 руб.;

Октябрь: 178 958 260,29 руб. * 7,75 % / 360 * 87 (с 26.11.2010 по 23.02.2011) = 3 351 739,09 руб.

Итого: 18 339 012 руб. 32 коп.

Поскольку расчет суда первой инстанции привел к удовлетворению исковых требований в меньшем размере, нежели заявлено истцом, к тому же, ОАО «УТСК» не заявлено возражений относительно произведенного расчета, суд апелляционной инстанции полагает возможным оставить обжалуемое решение суда без изменения, поскольку в любом случае все доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому,  если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что в тарифе нерегулируемый вид деятельности на 2011 год отсутствуют затраты на уплату процентов за пользование чужими денежными средствами. Данное обстоятельство не имеет значение для спора, поскольку начисление процентов произведено в соответствии с нормами ГК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 03.08.2011 по делу № А70-4652/2011 в обжалуемой части суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.        

Апелляционная жалоба ОАО «Тепло Тюмени» удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Тюменской области от 03 августа 2011 года по делу № А70-4652/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева