Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 по делу n А75-790/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесённых стороной затрат с документально подтверждённым размером расходов.

Расходы истца на оплату проезда к месту судебного разбирательства и проживания представителя Муниципального образования (Дементьевой Г.А.) подтверждены представленными суду: командировочным удостоверением 65 от 16.09.2011, авиационным  и железнодорожными билетами, квитанциями разных сборов от 20.09.2011, Порядком командирования работников муниципальных учреждений городского округа Стрежевой на территории Российской Федерации, утвержденным постановлением Администрации городского округа Стрежевой от 03.02.2010 № 82.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумности понесенных расходов следует учитывать стоимость экономных транспортных услуг.

С учетом удаленности местонахождения Муниципального образования (г. Стрежевой Томской области) от места расположения Восьмого арбитражного апелляционного суда (г. Омск), у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания считать, что использование представителем истца иного вида транспорта было бы целесообразно.

Доказательств чрезмерности взысканного судом размера расходов ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ и пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82).

Оценив представленные Муниципальным образованием доказательства в обоснование требования о возмещении судебных издержек, суд апелляционной инстанции считает, что судебные расходы в указанной сумме документально подтверждены, отвечают критерию разумности и подлежат отнесению на истца в заявленном размере 9 500 руб. 20 коп.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 21 июня 2011 года по делу № А75-790/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая страхования компания» в пользу Муниципального образования городской округ Стрежевой судебные издержки в размере 9 500 рублей 20 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова