Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 по делу n А70-1569/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

25 октября 2011 года

                                                       Дело №   А70-1569/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  18 октября 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 октября 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Рябухиной Н.А.,

судей  Грязниковой А.С., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем  Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7804/2011) открытого акционерного общества «Тепло Тюмени» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18 августа 2011 года по делу №  А70-1569/2011 (судья Синько Т.С.), принятое по иску открытого акционерного общества «Тепло Тюмени» (ОГРН  1097232036549, ИНН  7203243499) к  открытому акционерному обществу «Уральская теплосетевая компания» (ОГРН  1077203052772, ИНН  7203203418) о признании недействительной сделки, взыскании 58 636 641 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ОАО «Тепло Тюмени»  -  представитель Смирнова Л.В. по доверенности № 122 от 11.01.2011,

от ОАО «Уральская теплосетевая компания» - представитель Триль Е.А. по доверенности № 355 от 01.01.2011,  

установил:

Открытое акционерное общество «Тепло Тюмени» (далее - ОАО «Тепло Тюмени») 28.02.2011 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском  к открытому акционерному обществу «Уральская теплосетевая компания» (далее – ОАО «УТСК») о признании недействительной сделки -  уведомления о зачёте от 22.02.2011 № ИР/143 на сумму 72 626 245 руб. 37 коп. ; о  взыскании с ответчика 58 636 641 руб. 04 коп. долга по оплате поставленной в  январе 2011г. по договору № 53 от 29.09.2010 тепловой энергии (с учётом принятых судом уточнений).   

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.08.2011 по делу №  А70-1569/2011 в удовлетворении иска отказано.

Возражая против принятого судом решения, ОАО «Тепло Тюмени» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение норм материального права.

ОАО «УТСК» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Тепло Тюмени» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Пояснил, что суд первой инстанции не полностью исследовал материалы дела, касающиеся действительности уведомления о зачете. Вывод о зачёте суд сделал на основании соглашения о зачёте от 21.02.2011. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, к отношениям энергоснабжающей и сетевой организаций не применяется. Представитель пояснил, что котельная «Серебряный бор» не включена в договор на январь 2011г., по этой котельной выводы суда не обжалуются. При рассмотрении дела суд первой инстанции не учел доводы и не учел расчеты, которые были сделаны истцом. Представитель просит решение суда отменить, признать недействительным уведомление о зачёте, взыскать с ответчика задолженность за январь 2011 г. в размере 58 636 641 руб. 09 коп. за вычетом стоимости по котельной «Серебряный бор» - 389 089 руб. 64 коп.

Представитель ОАО «УТСК» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Согласно акту о зачёте от 21.02.2011, задолженность отсутствует. Уведомление о зачёте направлено истцу 22.02.2011. Утверждение истца о том, что ему акт направлен гораздо позднее, необоснованно, так как из письма, на которое ссылается истец, не представляется возможным сделать вывод о направлении акта. По Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам №307 определяется объём тепловой энергии для граждан. В мировых соглашениях, утверждённых определениями Арбитражного суда Тюменской области от 17.05.2011 по делу № А70-1726/2011, от 18.05.2011 по делу № А70-1862/2011 уведомление о зачёте не изменено.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав явившихся представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «Тепло Тюмени» (поставщик) и ОАО «УТСК» (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя от муниципальных котельных города Тюмени от 29.09.2010 № 53 (л.д.21-24 т.1), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (химически очищенную воду) от муниципальных котельных города Тюмени в объемах и надлежащего качества в установленные договором точки поставки на границе ответственности поставщика со стороны потребителей в соответствии с приложением № 1 (пункт 1.1 договора). Покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.2 договора).     

В связи с тем, что приборы учета тепловой энергии и теплоносителя у поставщика отсутствуют, согласно пункту 7.3 договора количество тепловой энергии и теплоносителя, переданное поставщиком покупателю за расчетный период, определяется расчетным способом в соответствии с максимальными договорными нагрузками и порядком определения отпущенной тепловой энергии покупателю, указанным в приложении № 6 к договору.     

В соответствии с пунктом 3.4 договора истец направил в адрес ответчика с сопроводительным письмом № 270  (л.д. 15 т. 1) акт приема-передачи тепловой энергии от 31.01.2011 № 1812019 (л.д.16 т.1) и счёт-фактуру № 1579 от 31.01.2011 (л.д.17 т.1) за январь 2011 года, которые получены ответчиком 14.02.2011.

Согласно указанным документам, стоимость тепловой энергии и теплоносителя, переданных ответчику в январе 2011 года, составляет 56 969 897 руб. 27 коп.     

ОАО «УТСК» 05.03.2011 направило ОАО «Тепло Тюмени» акт № 1812019 от 31.01.2011 с возражениями (л.д.131-134 т.1). По мнению ответчика, стоимость полученной от истца в январе 2011 года тепловой энергии и теплоносителя составляет 43 911 639 руб. 43 коп.     

Так как ответчик полученную тепловую энергию и теплоноситель в сроки, установленные договором не оплатил, истец в порядке досудебного урегулирования направил ему претензию № 342 от 21.02.2011 с требованием погасить задолженность в размере 56 969 897 руб. 27 коп. (л.д.13 т.1).     

Ответчик, ссылаясь на имеющуюся у истца задолженность по другим договорам теплоснабжения, в одностороннем порядке произвел зачет встречных однородных требований и направил истцу уведомление о зачете встречных требований от 22.02.2011 № ИР/143 (л.д.14 т.1). В уведомлении указано, что задолженность ОАО «УТСК» перед ОАО «Тепло Тюмени» по договору № 53 от 29.09.2010 составляет 43 911 639 руб. 43 коп.

Истец, не согласившись с произведенным зачетом встречных однородных требований, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.     

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 548  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса.   

В соответствии со статьей 539  ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.       

 Условие о количества энергии является существенным условием договора энергоснабжения (статья 541 ГК РФ).     

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.      

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  включая доводы истца и возражения ответчика, суд первой инстанции установил, что расчет количества поставленной тепловой энергии производился сторонами различными методами, влекущими разночтения в определении количества поставленной тепловой энергии и энергоносителя и, как следствие, различную оценку стоимости поставленной истцом и полученной ответчиком  энергии и теплоносителя.      

Истец в обоснование расчёта задолженности за январь 2011 года в размере 58 636 641 руб. 04 коп. ссылается на порядок определения количества отпущенной тепловой энергии, указанный в приложении № 6 к договору № 53  от 29.09.2010 в его первоначальной редакции (л.д.42-44 т.1).      

Ответчик, возражая против исковых требований, пояснил, что данный порядок  определён сторонами в иной редакции, которая изложена в протоколе согласования разногласий от 11.11.2010 (л.д. 113-120 т.1), при этом сторонами был также подписан и порядок определения количества отпущенной тепловой энергии - приложение № 6 к договору (л.д.121-124 т.1).

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства установил следующее.

ОАО «Тепло Тюмени» 06.10.2010 с сопроводительным письмом № 1880 направило в адрес ОАО «УТСК» проект договора поставки тепловой энергии и теплоносителя от муниципальных котельных города Тюмени от 29.09.2010 № 53 (л.д. 54 т. 1).

ОАО «УТСК» подписало договор с протоколом разногласий от 01.11.2010 (л.д. 108-112 т. 1) и направило его истцу с сопроводительным письмом № 2800 от 10.11.20-10 (л.д. 125 т. 1). Протокол разногласий подписан ОАО «Тепло Тюмени» с протоколом согласования разногласий от 11.11.2010 (л.д. 113-120 т. 1).

Подписанием указанного протокола согласования разногласий стороны завершили процедуру преддоговорного спора по условиям договора поставки тепловой энергии и теплоносителя от муниципальных котельных города Тюмени от 29.09.2010 № 53 в целом, однако, в пункте 16 протокола согласования разногласий от 11.11.2010 указали, что приложение № 6 к протоколу согласования разногласий «Порядок определения количества отпущенной тепловой энергии и теплоносителя Покупателю от котельных при отсутствии приборов учета тепловой энергии на источнике» обязуются согласовать в срок до 19.11.2010 (л.д.119 т.1).

 ОАО «Тепло Тюмени» 08.12.2010 направило в адрес ОАО «УТСК» с сопроводительным письмом № 2454 приложение № 6 «Порядок определения количества отпущенной тепловой энергии и теплоносителя Покупателю от котельных при отсутствии приборов учета тепловой энергии на источнике» (л.д. 127 т. 1).

В свою очередь, ОАО «УТСК» 22.12.2010 направило в адрес ОАО «Тепло Тюмени» свой вариант приложения № 6 к договору в виде копии (л.д. 128 т. 1).

ОАО «Тепло Тюмени» подписало проект приложения № 6, полученный от ответчика, с протоколом разногласий от 30.12.2010. В протоколе разногласий истцом в том числе указано, что приложение № 6 действительно до 31.12.2010 (л.д. 124 т. 1).

С сопроводительным письмом № 850 от 29.03.2011 ОАО «УТСК» возвратило истцу подписанный им (ОАО «УТСК»), то есть согласованный протокол разногласий от 30.12.2010 (л.д.124 т.1). Сопроводительное письмо (с протоколом) получено ОАО «Тепло Тюмени» 30.03.2011 (л.д. 129 т. 1).

Поскольку приложение № 6 к договору согласовано ответчиком позднее 31.12.2010, ОАО «Тепло Тюмени» полагает его действующим в первоначальной редакции. Однако такая позиция истца противоречит нормам материального права и поведению сторон при заключении договора поставки тепловой энергии и теплоносителя от муниципальных котельных города Тюмени от 29.09.2010 № 53.

В соответствии со статьёй 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 2). Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (пункт 3).

Согласно пункту 10.1 договора № 53 от 29.09.2010, договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 31.12.2010. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.11.2010.

Стороны после 31.12.2010 исходят из того, что договор №53 от 29.09.2010 является действующим, исковые требования ОАО «Тепло Тюмени» о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в январе 2011г., основаны на указанном договоре, следовательно,  по истечении 2010 года (31.12.2010) действие договора № 53 от 29.09.2010 считается продленными и, соответственно, продленным является срок действия всех приложений к договору.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что в протоколе разногласий к приложению №6 от 30.12.2010 (протокол согласования разногласий от 30.12.2010 – л.д. 124 т.1) не имеется указания на действие первоначальной редакции приложения № 6 «Порядок определения количества отпущенной тепловой энергии и теплоносителя Покупателю от котельных при отсутствии приборов учета тепловой энергии на источнике» или на прекращение действия приложения № 6 в случае неподписания его окончательной редакции в срок до 31.12.2010.

Кроме того, само указание срока действия приложения № 6 – до 31.12.2010 в протоколе разногласий от 30.12.2010 (протоколе согласования разногласий от 30.12.2010) заведомо не позволяло считать приложение № 6 действующим только в течение одного дня, в противном случае после 31.12.2010 стороны должны были инициировать заключение нового договора поставки тепловой энергии и теплоносителя от муниципальных котельных города Тюмени. Однако новый договор ОАО «Тепло Тюмени» и ОАО «УТСК» не заключили, иное из материалов дела не следует.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришёл