Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 по делу n А46-13222/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

валовой выручки (НВВ), рассчитанной в соответствии с пунктом 47 Методических указаний для каждой сетевой организации, расположенной на территории субъекта Российской Федерации. Указанная НВВ дифференцируется по уровням напряжения в соответствии с пунктом 48 Методических указаний. Для расчета единых (котловых) тарифов на территории субъекта Российской Федерации на каждом уровне напряжения суммируются НВВ всех сетевых организаций по соответствующему уровню напряжения.

 Поэтому  установление компетентным органом тарифов на услуги по передаче электрической энергии вне принятия к учету сведений о лице, фактически оказывающем услуги по передаче электрической энергии, не может являться правовым основанием для отказа в удовлетворении требований по оплате фактически оказанных услуг.  Расчет исковых требований произведен с применением котлового тарифа, установленного для истца как территориальной сетевой организации (котлодержателя). Предметом настоящего иска является требование о взыскании задолженности за услуги, фактически оказанные истцом в спорный период.  Сведениями о том, что гарантирующий поставщик (ответчик) произвел оплату за спорный период второму котлодержателю  (МУПЭП «Омскэлектро») суд не располагает. Поэтому предъявление настоящего иска к ОАО «Омскэнергосбыт» обоснованно.

То обстоятельство, что МУПЭП «Омскэлектро» по заключенному с ЗАО «Автопрофи» договору производит оплату последнему стоимость услуг по утвержденному  индивидуальному тарифу, не влияет на существо спорных правоотношений в части установленной обязанности  гарантирующего поставщика  передать полученную им от абонентов плату за оказанные услуги тому лицу, которое фактически оказало услуги.    Нормативный порядок установления котловых тарифов как указывает на то, что котловые тарифы  являются  для всех одинаковыми, независимо от схем подключения. Поэтому  принятая во внимание при установлении котловых тарифов схема энергоснабжения абонентов не является в правовом смысле юридическим фактом, влекущим возникновение у участников спорных правоотношений производить  расчеты исключительно исходя из схемы, учтенной  регулирующим органом при формировании тарифов.

Не подтвержденными надлежащими доказательствами суд апелляционной инстанции считает доводы ответчика об отсутствии у него обязанности оплачивать услуги в связи с тем, что сторонами были  «частично сняты разногласия по спорным точкам поставки».

Основания прекращения обязательств  указаны  в главе 29 ГК РФ. По общему правилу, установленному статьей 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Относимых и допустимых доказательств прекращения обязательств  перед истцом  в порядке, предусмотренном гражданским законодательством, ответчиком в нарушение требование статьи 65 АПК РФ.  Ни из закона, ни из существа правоотношений сторон не следует, что «снятие разногласий» является способом прекращения обязательства по оплате.

Возражения ответчика против иска суд апелляционной инстанции считает необоснованными.   

 Решение суда первой инстанции по вышеизложенным основаниям суд апелляционной инстанции  изменяет в соответствии с пунктами 1, 3 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 270 АПК РФ.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Омской области от 12 мая 2011 года по делу № А46-13222/2010 изменить.

            Принять частичный отказ открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» от исковых требований на сумму 324018, 31 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

            Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета 1 882,87 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 22693 от 22.10.2010, в связи с частичным отказом от исковых требований.

Взыскать с открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 1 926 600,73 руб., в также расходы по оплате государственной пошлины  по иску и апелляционной жалобе в размере 34 082,62 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева