Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 по делу n А46-5368/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

агентом при реализации имущества должника в процедуре банкротства в также в силу того, что, последний, не являясь организатором торгов, не осуществляет никаких выплат налогоплательщику – должнику, с которых подлежит исчислению, удержанию и перечислению налог, то есть отсутствуют обстоятельства, позволяющие в силу названного выше подпункта 1 пункта 3 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации признать конкурсного управляющего налоговым агентом налогоплательщика - должника.

Таковые обстоятельства возникают при условии осуществления предпринимателем полномочий по организации торгов, в этом случае на нем лежит обязанность по исчислению, удержанию и перечислению налога на добавленную стоимость за налогоплательщика – должника с денежных средств, полученных от реализации имущества последнего по результатам таких торгов.

Данные вывода суда согласуются с правой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 21.01.2011 № 439/11.

Согласно имеющемуся в материалы настоящего дела протоколу об итогах торгов по продаже имущества, принадлежащего ОАО «Кормиловский комбинат хлебопродуктов» от 18.10.2010 организатором торгов по реализации имущества указанного должника является ООО «Консалтинговая группа «Авангард».

Доказательств, свидетельствующих об обратном, налоговым органом в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

То обстоятельство, что договоры купли-продажи заключены победителем торгов с должником ОАО «Кормиловский комбинат хлебопродуктов» в лице конкурсного управляющего Ратковского В.В. соответствует пункту 19 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ и правового значения для рассматриваемого спора не имеет.

В апелляционной жалобе ее податель, сославшись на переписку между налоговым органом и предпринимателем, а также на протокол заседания комиссии по легализации объектов налогообложения, указывает на отказ предпринимателя от предоставления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года.

Однако названные документы в материалах настоящего дела отсутствуют, в связи с чем, данная ссылка подателя жалобы расценивается судом апелляционной инстанции как несостоятельная.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Омской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос об отнесении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, так как при ее подаче Инспекция не уплачивала государственную пошлину.

Статья 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает освобождение государственных органов, органов местного самоуправления, выступающих по делам, рассматриваемым в арбитражных судах в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 27.07.2011 по делу № А46-5368/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков