Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 по делу n А70-4172/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

02 ноября 2011 года

                                                       Дело №   А70-4172/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  26 октября 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 ноября 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Глухих А.Н., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу страхового открытого акционерного общества «ВСК» (регистрационный номер 08АП-7452/2011) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 июля 2011 года по делу № А70-4172/2011 (судья Крюкова Л.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «ТюменьТрансЛогистик» (ОГРН  1087232010348,  ИНН 7202182966) к  страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574), при участии в качестве третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью  «ГлавАвтоТранс» (ОГРН 1087232037188, ИНН 7203222932), Мешулина Алексея Викторовича, Кабанова Давида Сергеевича, о взыскании 8 523 494 руб. 13 коп. страхового возмещения и 250 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,

при участии в судебном заседании представителей: 

от страхового открытого акционерного общества «ВСК» – Солдатова Е.П., доверенность №7612 от 28.04.2011, сроком действия один год; после перерыва - Путин С.В., доверенность №17571 от 07.12.2010, сроком действия по 31.12.2011;

от общества с ограниченной ответственностью «ТюменьТрансЛогистик» – Вернова А.В., доверенность № 6 от 11.01.2011, сроком действия до 31.12.2011, Чернецкий С.С., доверенность №23 от 21.02.2011, сроком действия по 31.12.2011, Смахтин И.Е., доверенность №23 от 21.02.2011, сроком действия по 31.12.2011; после перерыва - Вернова А.В., доверенность № 6 от 11.01.2011, сроком действия до 31.12.2011, Смахтин И.Е., доверенность №23 от 21.02.2011, сроком действия по 31.12.2011;

от общества с ограниченной ответственностью  «ГлавАвтоТранс» – Классен О.М., доверенность от 18.10.2011, сроком действия три года; после перерыва – не явился, извещено;

от Мешулина Алексея Викторовича – не явился, извещен; 

от Кабанова Давида Сергеевича – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТюменьТрансЛогистик» (далее – ООО «ТюменьТрансЛогистик») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (полное наименование общества - страховое открытое акционерное общество «ВСК», сокращенное наименование – СОАО «ВСК») о взыскании 8 523 494 руб. 13 коп. страхового возмещения и 250 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ГлавАвтоТранс» (далее – ООО «ГлавАвтоТранс»), Кабанов Давид Сергеевич и Мешулин Алексей Викторович.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28 июля 2011 года по делу № А70-4172/2011 исковые требования удовлетворены частично. С СОАО «ВСК» в пользу ООО «ТюменьТрансЛогистик» взыскано 8 493 494 руб. 13 коп. страхового возмещения, 83 333 руб. 33 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя и 65 386 руб. 52 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Во взыскании 30 000 руб. страхового возмещения и 166 666 руб. 67 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, СОАО «ВСК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что заявленные в настоящем деле убытки не подпадают под действие генерального полиса (договора) страхования грузов. Заявив груз на страхование, достоверной информации о перевозчике истец ответчику не представил. Осуществление перевозки его автотранспортом ООО «ГлавАвтоТранс» отрицает. С учетом этого податель жалобы считает, что перевозка осуществлена не ООО «ГлавАвтоТранс», а иными лицами, которых в качестве перевозчиков ответчик при направлении бордеро с истцом не согласовывал. Того, что водители Кабанов Д.С., Мешулин А.В. являлись работниками ООО «ГлавАвтоТранс», истец не доказал. Поскольку убытки, причиненные утратой груза, истец грузовладельцу не возместил, факт причинения убытков на стороне истца отсутствует.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО «ТюменьТрансЛогистик» указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласно.

ООО «ГлавАвтоТранс» в письменном отзыве на апелляционную жалобу указывает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, факт перевозки утраченного груза его автотранспортом и его водителями отрицает.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу Кабанов Д.С. утверждает, что ни истца, ни ответчика по настоящему делу не знает, относительно наличия у истца сведений о его паспорте пояснил, что паспорт был у него похищен 27.09.2010, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы обращался, новый паспорт выдан 13.10.2010.

В заседание суда апелляционной инстанции 19.10.2011 Кабанов Д.С. и Мешулин А.В. не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От Кабанова Д.С. поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ  судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель СОАО «ВСК» доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО «ТюменьТрансЛогистик» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ООО «ГлавАвтоТранс» указывал на обоснованность доводов апелляционной жалобы ответчика.

В судебном заседании 19.10.2011 объявлялся перерыв до 26.10.2011. Об объявлении перерыва судебного заседания, а также времени и месте его продолжения участвующие в деле лица извещены надлежащим образом путем размещения объявления на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

После перерыва представитель ООО «ГлавАвтоТранс» не явился.

От СОАО «ВСК» и ООО «ТюменьТрансЛогистик» поступили дополнительные материалы по делу.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Ходатайство ООО «ТюменьТрансЛогистик» о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы удовлетворено судом апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзывы на нее, выслушав представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04.05.2010 между ООО «ТюменьТрансЛогистик» (страхователь) и СОАО «ВСК» (страховщик) заключен договор страхования грузов, что подтверждается генеральным полисом страхования грузов № 1015013000539 (далее - генеральный полис страхования грузов) (т.1 л.д. 27- 37).

Объектом страхования по генеральному полису страхования грузов являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением грузом, принятым к перевозке (экспедированию), указанным в Бордеро и подпадающим под категорию: грузы, разрешенные к перевозке в Российской Федерации.

События, с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, указаны в разделе 10 генерального полиса страхования грузов.

Страховая сумма груза установлена сторонами в размере 100% от страховой стоимости. Максимальная страховая сумма по одной перевозимой партии груза в рамках настоящего полиса составляет не более 5 000 000 руб.

Выгодоприобретателем по генеральному полису страхования грузов является страхователь. Срок действия договора страхования установлен сторонами с 00 час. 00 минут 04.05.2010 до 00 час. 00 мин. 03.05.2011.

09.10.2010 истец передал Мешулину А.В. для перевозки автомобильным транспортом по маршруту Москва-Тюмень:

товары народного потребления и товары производственного назначения на сумму 4 154 265 руб. 91 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарно-транспортной накладной от 09.10.2010 № ТТЛ0000234 и сводной расшифровкой на перевозку (т.1 л.д.16-19). Срок поставки груза в г. Тюмень в соответствии с разделом II товарно-транспортной накладной от 09.10.2010 № ТТЛ0000234 - 12.10.2010 (т.1 л.д.17);

товары народного потребления и товары производственного назначения на сумму 1 131 755 руб. 97 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарно-транспортной накладной от 09.10.2010 № ТТТ00005920 и сводной расшифровкой на перевозку (т.1 л.д.24-26).

09.10.2010 истец передал Кабанову Д.С. для перевозки автомобильным транспортом по маршруту Москва-Тюмень товары народного потребления и товары производственного назначения на сумму 3 237 472 руб. 25 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарно-транспортной накладной от 09.10.2010 № ТТЛ0000235 и сводной расшифровкой на перевозку (т.1 л.д.20-23).

Срок поставки груза в г. Тюмень в соответствии с разделом II товарно-транспортной накладной от 09.10.2010  № ТТЛ0000235 - 12.10.2010 (т.1 л.д.21).

Товар, переданный истцом 09.10.2010 для перевозки, до указанного в товарно-транспортных накладных места назначения не доставлен.

14.10.2010 истец обратился к ответчику с заявлением о возможном страховом случае (т.1 л.д. 79).

После продолжительной переписки между сторонами письмом от 27.04.2011 ответчиком отказано в выплате страхового возмещения (т.1 л.д.136).

Отказ в выплате страхового возмещения послужил основанием для обращения истца с требованием о выплате страхового возмещения в сумме 8 523 494 руб. 13 коп. в судебном порядке.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, удовлетворившего исковые требования ООО «ТюменьТрансЛогистик» в сумме 8 493 494 руб. 13 коп. страхового возмещения, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 929 и пунктом 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риски утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно статье 941 ГК РФ систематическое страхование разных партий однородного имущества (товаров, грузов и т.п.) на сходных условиях в течение определенного срока может по соглашению страхователя со страховщиком осуществляться на основании одного договора страхования - генерального полиса.

Страхователь обязан в отношении каждой партии имущества, подпадающей под действие генерального полиса, сообщать страховщику обусловленные таким полисом сведения в предусмотренный им срок, а если он не предусмотрен, немедленно по их получении. По требованию страхователя страховщик обязан выдавать страховые полисы по отдельным партиям имущества, подпадающим под действие генерального полиса.

Товар, указанный в накладных от 09.10.2010 № ТТЛ0000234, ТТЛ0000235, ТТТ00005920, застрахован по генеральному полису страхования грузов, что подтверждается оформленными между страхователем и страховщиком бордеро от 09.10.2010 № 1015013000539-F000195, от 09.10.2010 № 1015013000539-F000197, от 07.10.2010  № 1015013000539-F000196 и страховыми полисами (т.1 л.д. 58-63).

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или Законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Статьей 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В генеральном полисе страхования грузов указано, что договор страхования грузов заключен на основании Правил транспортного страхования грузов от 22.06.2007 № 13/1 (далее - Правила страхования).

Согласно пункту 10.2 генерального полиса страхования