Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 по делу n А70-13700/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

03 ноября 2011 года

                                        Дело №   А70-13700/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  27 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  03 ноября 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Смольниковой М.В.,

судей  Гладышевой Е.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Мироновой А.А. , после перерыва Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5963/2011) общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Звездочка» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 01 июля 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Запсибресурс» Пушкарева Дмитрия Аркадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Звездочка», обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная база «Запсибресурс», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Панорама-7»,  о признании недействительными сделок в рамках дела №  А70-13700/2009 (судья Трубицина Н.Г.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Запсибресурс» (ИНН7227003305,ОГРН1037200495793),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Звездочка» - Семендяева Е.С. паспорт, доверенность от 20.07.2011; после перерыва не явился;

установил:

Решением  Арбитражного суда Тюменской области от 26 мая 2011 года общество с ограниченной ответственностью «Запсибресурс» (далее - ООО «Запсибресурс», должник)  признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Пушкарев Дмитрий Аркадьевич.

В рамках дела о банкротстве ООО «Запсибресурс» конкурсный управляющий  должника Пушкарев Д.А., ссылаясь на пункт 2 статьи 61.2. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), обратился  в суд с заявлением, в котором просил  признать недействительными договоры уступки № 09-09Ц, №09-10Ц, №9-11Ц, № 09-12Ц от 06.10.2009, заключенные между ООО «Запсибресурс» и обществом с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Звездочка» (далее - ООО «ПО «Звездочка»); восстановить  задолженность общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная база «Запсибресурс» (далее - ООО «ТПБ «Запсибресурс») перед ООО «Запсибресурс» в общей сумме 36 427 789 руб. 39 коп.

К рассмотрению спора, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Панорама-7» (далее - ООО «Панорама-7»).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01 июля 2011 года по делу № А70-13700/2009  заявленные требования удовлетворены. Признаны недействительными сделки: договор уступки прав (цессии) № 09-09Ц от 06.10.2009; договор уступки прав (цессии) № 09-10Ц от 06.10.2009; договор уступки (цессии) № 09-11Ц от 06.10.2009; договор уступки прав (цессии) № 09-12Ц от 06.10.2009. Восстановлена задолженность ООО «ТПБ «ЗапСибРесурс» перед ООО  «Запсибресурс» в общей сумме 36 427 789 руб. 39 коп. в бухгалтерском учете ООО «Запсибресурс».

Также указанным определением взысканы с ООО «ПО «Звездочка» в пользу Пушкарева Д.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Взыскано с ООО «ТПБ «ЗапСибРесурс» в пользу Пушкарева Д.А. расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. Взыскано с ООО «ПО «Звездочка» в доход федерального бюджета госпошлина в размере 8 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ПО «Звездочка» подало апелляционную жалобу, в которой  просило определение арбитражного суда от 01.07.2011 отменить.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела, на неправильное применение норм материального права. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что ООО «ПО «Звездочка» знало о неплатежеспособности должника и о целях причинения вреда  кредиторам оспариваемой сделкой. В материалах дела не имеется никаких доказательств того, что данное общество знало или должно было знать о намерении должника причинить вред имущественным интересам кредиторов.

Также ООО «ПО «Звездочка»  полагает, что в результате заключения данных сделок, не был причинен вред  кредиторам, напротив, уменьшилась задолженность ООО «Запсибресурс» перед ООО «ПО «Звездочка» по заявлению о проведении взаимозачета. Конкурсным управляющим должника не доказана совокупность обстоятельств, согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, на основании  которых можно признать сделки недействительными.

В дополнении к апелляционной жалобе ООО «ПО «Звездочка» указало на то, что судом первой инстанции неучтены негативные последствия для процедуры банкротства ООО «Запсибресурс» в виде  увеличения кредиторской задолженности на сумму 36 427 789 руб. 39 коп.

В отзыве на апелляционную жалобу временный управляющий ООО «ТПБ «ЗапСибРесурс» просил определение отменить, а жалобу ООО «ПО «Звездочка» удовлетворить в полном объеме. Нецелесообразное включение требований ООО «Запсибресурс» на сумму 36 427 789 руб. 39 коп. в реестр ООО «ПТБ «ЗапСибРесурс» приведет к затягиванию процедуры банкротства ООО «Запсибресурс». Увеличение конкурсной массы должника за счет ООО «ПТБ «ЗапСибРесурс» нереально.

Представители ООО «Панорама-7», ООО «ПТБ «ЗапСибРесурс», временный управляющий ООО «ПТБ «ЗапСибРесурс» Пшонко С.А., конкурсный управляющий Пушкарев Д.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие заинтересованных лиц.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.10.2011 до 27.10.2011. Информация о перерыве размещена в сети Интернет на официальном сайте суда.

В судебном заседании представитель ООО «ПО «Звездочка» поддержала доводы жалобы, просила определение отменить. Заявила ходатайство о приостановлении производства по заявлению до получения результатов экспертизы, проводимой в рамках дела о банкротстве № А 70-12443/2010 (ООО «ТПБ «ЗапСибРесурс»).

Суд отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу в связи с необоснованностью и отсутствием препятствий в рассмотрении настоящего заявления до получения результатов экспертизы по иному делу № А 70-12443/2010.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителя ООО «ПО «Звездочка», проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 01.07.2011 по делу №А 70-13700/2009.

Как следует из материалов дела, 06.10.2009  между  ООО «Запсибресурс» (цедент) в лице директора Дюндюковой И.Ф. и ООО «ПО «Звездочка» (цессионарий) в лице директора Дюндюкова  П.В. заключены договора уступки прав (цессии):

- № 09-09Ц по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к ООО «ТПБ «ЗапСибРесурс», возникшее у Цедента на основании договоров уступки прав (цессии) № 09/01Ц, № 09/02Ц от 07.05.2009, заключенными между цедентом и ООО «Панорама-7» в отношении ООО «ТПБ «ЗапСибРесурс». Сумма уступаемого требования составляет 9 097 327 руб. 32 коп. За уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту  денежные средства в размере 9 097 327 руб. 32 коп. (пункты 1.1, 1.2, 3.1);

- № 09-10Ц по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к ООО «ТПБ «ЗапСибРесурс», возникшее у Цедента на основании договора поставки № 08/43 от 14.07.2008, заключенного между цедентом и ООО «ТПБ «ЗапСибРесурс». Сумма уступаемого требования составляет 19 490 313 руб. 29 коп. За уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту  денежные средства в размере 19 490 313 руб. 29 коп. (пункты 1.1, 1.2, 3.1);

- № 09-11Ц (в редакции дополнительного соглашения  от 06.10.2009), по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к ООО «ТПБ «ЗапСибРесурс», возникшее у цедента на основании договора от 24.08.2006, заключенного между цедентом и ООО «ТПБ «ЗапСибРесурс». Сумма уступаемого требования составляет 6 630 290 руб. 86 коп. За уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту  денежные средства в размере 6 630 290 руб. 86 коп. (пункты 1.1, 1.2, 3.1);

- 09-12 Ц по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к ООО «ТПБ «Запсибресурс», возникшее у цедента в результате оплаты им по договору аренды недвижимого  имущества № АР2009-02 от 13.01.2009. Сумма уступаемого требования по возврату излишне уплаченной цедентом суммы – 1 209 857 руб. 92 коп. За уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту  денежные средства в размере 1 209 857 руб. 92 коп. (пункты 1.1, 1.2, 3.1).

Конкурсный управляющий должника Пушкарев Д.А. утверждает, что указанные сделки являются недействительными по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, так как  были совершены в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом, являются взаимосвязанными (совершены в один день, между одними и теми же лицами, предмет сделок один и тот же), совершены в отношении заинтересованного лица,  и  на момент их совершения ООО «Запсибресурс» прекратило исполнять денежные обязательства перед кредиторами. Кроме того, в результате совершения сделок был причинен имущественный вред правам кредиторов, другая сторона знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделок.

На основании указанного, конкурсный управляющий должника Пушкарев Д.А. обратился с настоящим заявлением в суд.

Удовлетворяя заявление в полном объеме,  суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания спорных сделок недействительными по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, поскольку на момент совершения сделок должник обладал признаками неплатежеспособности, договоры заключены заинтересованными лицами, стоимость переданных прав требований в результате совершения взаимосвязанных сделок составляет более 20% балансовой стоимости активов должника.

Указанные выводы суда первой инстанции послужили основанием для подачи апелляционной жалобы.

Повторно исследовав и оценив материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, оспариваемые сделки были совершены должником 06.10.2009. Заявление о признании ООО «Запсибресурс» несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом Тюменской области 11.12.2009.

Глава III.1 Закона о банкротстве, введенная в действие Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» применяется также при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в отношении сделок, совершенных после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (пункт 3 статьи 5).

В связи с этим Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснил, что на основании частей 2 и 3 статьи 5 Закона N 73-ФЗ, а также исходя из общих правил о действии закона во времени (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации) и с учетом необходимости определения условий действительности сделки на основании закона, действующего в момент ее совершения, в отношении оснований недействительности сделок, совершенных до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, его положения не подлежат применению независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве. В частности, к таким сделкам применяется статья 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 73-ФЗ (включая положения о праве отдельных кредиторов оспаривать сделки должника, предусмотренные пунктами 3 и 4 этой статьи).

Принимая во внимание, что оспариваемые сделки совершены 06.10.2009, а Федеральный закон от 28.04.2009 N 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу с 05.06.2009 (часть 1 статьи 5 указанного закона), то положения введенной им главы III.1 «Оспаривание сделок должника» подлежат применению к рассматриваемым отношениям.

Следовательно, ссылка суда первой инстанции на положения  пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 73-ФЗ, является ошибочной.

В силу пунктов 1, 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе. Правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации.

Как указывалось выше, конкурсный управляющий должника просит признать недействительными договоры уступки прав (цессии) № 09-09Ц, 09-10Ц, 09-11Ц, 09-12Ц от 06.10.2009 по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Пунктом