Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 по делу n А46-5786/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

03 ноября 2011 года

                                                      Дело № А46-5786/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2011 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей  Зиновьевой Т.А., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарём Карасиковой Б.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-7716/2011) общества с ограниченной ответственностью «Домостроительная корпорация «Стройбетон» на решение Арбитражного суда Омской области от 31 августа 2011 года по делу №  А46-5786/2011 (судья Биер Е.Б.), принятое по иску открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ОГРН  1045507037344, ИНН  5504097128) к  обществу с ограниченной ответственностью «Домостроительная Корпорация «Стройбетон», (ОГРН  1035531000515,  ИНН 5517007932) о взыскании 121 803 руб. 01 коп.,

при участии в качестве третьего лица: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (ОГРН 1055504118009, ИНН 5503092790),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Домостроительная корпорация «Стройбетон» – представитель Украинец М.В. (доверенность № 204/149 от 10.10.2011 сроком действия три года);

от открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» – представитель Герцев В.Е. (удостоверение № 42 выдано 15.12.2009, сроком действия по 31.12.2011, доверенность № 15/10 от 11.01.2011 сроком действия до 31.12.2011);

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» – представитель не явился, извещено;

установил:

открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее - ОАО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Домостроительная корпорация «Стройбетон» (далее - ООО ДСК «Стройбетон», ответчик) о взыскании 118 557 руб. 64 коп. основного долга и 3 245 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (далее – ООО «Управляющая компания «Наш дом», третье лицо).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 19288 от 27.01.2010 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика 78 557 руб. 64 коп. основного долга, 3 245 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьёй 49 АПК РФ, принял указанное уточнение исковых требований как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права других лиц.

Решением Арбитражного суда Омской области от 31.08.2011 по делу №А46-5786/2011 (с учётом определения от 31.08.2011) исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 47 606 руб. 54 коп., из которых 46 805 руб. 64 коп. основного долга, 800 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 904 руб. 26 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. ОАО «ОмскВодоканал» из федерального бюджета  возвращено 1 381 руб. 97 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4513 от 10.05.2011.

Не соглашаясь с решением суда в части удовлетворенных исковых требований, ООО ДСК «Стройбетон» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

 В обоснование апелляционной жалобы указывает, что заявленная ко взысканию задолженность была оплачена истцом в полном объеме, доказательством чему служат платежные поручения № 223 от 09.09.2009, № 636 от 24.08.2009, № 206 от 17.08.2009.

Третье лицо, надлежащим образом извещённое в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в суд не обеспечило.

 На основании статей 156, 266 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Таким образом, законодатель ограничил деятельность суда апелляционной инстанции при обжаловании только части решения проверкой законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Лица, участвующие в деле, не возражали против рассмотрения дела в апелляционной инстанции в пределах заявленной апелляционной жалобы, что в соответствии со статьей 268 АПК РФ препятствует рассмотрению дела в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, 27.01.2010 между ОАО «ОмскВодоканал» и ООО ДСК «Стройбетон» (абонент) заключён договор  № 19288 на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ.

Предметом договора № 19288 от 27.01.2010 является отпуск питьевой воды на строительные нужды объектов абонента из централизованной системы питьевого водоснабжения города Омска, прием сточных вод и загрязняющих веществ, образующхися в результате использования абонентом питьевой воды на строительные нужды объектов абонента, в централизованную систему канализации города Омска на условиях определенных в настоящем договоре. Полный перечень объектов абонента приведен в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Согласно приложению № 1 договор № 19288 от 27.01.2010 заключен на водоснабжение и прием сточных вод от объекта абонента, расположенного по адресу: г. Омск, ул. 9-я Линия, д. 195.

В пункте 2.1 указанного договора стороны согласовали стоимость услуг по водопотреблению, водоотведению, в том числе размер дополнительного платежа согласно временным условиям приема сточных вод и загрязняющих веществ за календарный год.

Как следует из пункта 3.1.4 № 19288 от 27.01.2010, ОАО «ОмскВодоканал» обязуется принимать в централизованную систему канализации города Омска и отводить сточные воды абонента, в пределах установленного условиями настоящего договора лимита объема с общим коэффициентом неравномерности не  более 4,4 при соотношении бытовых и производственных сточных вод, установленных в приложении № 1 к настоящему договору; с концентрациями загрязняющих веществ, не превышающими установленные действующими нормативными правовыми актами допустимые концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, если условиями настоящего договора или дополнительных соглашений к нему не установлены временные условия приема сточных вод и загрязняющих веществ (далее - ВУП). В настоящем договоре под ВУП по качеству сточных вод понимаются временно согласованные концентрации загрязняющих веществ (далее - ВСК). ВСК действуют в течение срока, согласованного и установленного сторонами для выполнения абонентом мероприятий по рациональному использованию питьевой воды, сокращению сброса сточных вод и загрязняющих веществ, являющихся приложением № 4 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 3.2.3 договора № 19288 от 27.01.2010 абонент взял на себя обязательства соблюдать условия по объему и режимам водопотребления и водоотведения, а также соблюдать нормы сброса сточных вод, а также требования к составу и свойствам сбрасываемых сточных вод, не превышать установленные действующими нормативными правовыми актами и условиями настоящего договора допустимые концентрации загрязняющих веществ в сточных водах.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора № 19288 от 27.01.2010 расчетный период по настоящему договору принимается равным одному месяцу. Расчеты абонента с ОАО «ОмскВодоканал» производятся в безналичном порядке.

Как указывает истец, ОАО «ОмскВодоканал» обязательства по договору № 19288 от 27.01.2010 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ исполнило полностью за период с августа 2010 года по январь 2011 года. При этом факт оказания услуг подтверждается лицевыми счетами абонента, в которых зафиксированы объемы водопотребления и водоотведения по показаниям приборов учета

Кроме того, истцом зафиксирован сверхнормативный расход водопотребления на объекте ответчика в связи с чем последнему начислена плата за водопотребление и водоотведение в период с 17.07.2010 по 17.08.2010, с 24.12.2010 по 19.01.2011 в порядке, предусмотренном пунктом 6.11. договора, то есть повышенном в 5-кратном размере.

Общая стоимость оказанных услуг за период с августа 2010 года по январь 2011 года согласно счетам-фактурам от 19.08.2010 № Аб-83725, от 21.01.2011 № Аб-07234, № Аб-07235 составила сумму в размере 118 557 руб. 64 коп.

Факт оказания услуг на указанную сумму ответчиком не оспаривается.

Для оплаты стоимости оказанных услуг истец предъявил в банк, обслуживающий ответчика, платёжные требования от 24.08.2010 № 083725, от 27.01.2011 № 007234, № 007235.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом. По расчету истца (с учетом принятого в качестве оплаты платежного поручения № 4631 от 25.12.2009 на сумму 40 000 руб. и платежного поручения  № 636 от 24.08.2009 на сумму 31 752 руб.), у ответчика образовалась задолженность в размере 46 805 руб. 64 коп.  (118 557 руб. 64 коп. – 40 000 руб. – 31 752 руб.) по внесению платы за прием сточных вод и загрязняющих веществ в соответствии с ВУП согласно условиям договора договору № 19288 от 27.01.2010 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Отсутствие действий со стороны ООО ДСК «Стройбетон» по оплате задолженности послужило основанием для обращения ОАО «ОмскВодоканал» с настоящим иском в суд.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из анализа положений вышеуказанных договоров и фактических отношений сторон по настоящему делу, следует вывод, что к их регулированию подлежат применению нормы § 6 главы 30 ГК РФ, регламентирующих отношения, возникающие на основании договоров энергоснабжения.

Так, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Как указывалось выше, факт оказания услуг на сумму 46 805 руб. 64 коп. ответчиком не оспаривается.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик указывает, что им произведена оплата названной задолженности.

 В силу статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В обоснование возражений против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на платежные поручения № 223 от 09.09.2009 на сумму 50 000 руб.

Суд апелляционной инстанции не принимает платежное поручение № 223 от 09.09.2009 на сумму 50 000 руб. в качестве надлежащего доказательства факта оплаты по договору № 19288 от 27.01.2010 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в отношении объекта абонента, расположенного по адресу: г. Омск, ул. 9-я Линия, д. 195, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено,