Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 по делу n А46-8784/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

Частью 1 статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Определение Арбитражного суда Омской области от 08.08.2011 по делу № А46-8784/2011 о назначении дела к судебному заседанию на 30.08.2011 в 10 час. 50 мин. направлялось по адресу ответчика: Омская область, Кормиловский район, р.п. Кормиловка, ул. Первомайская, д. 25 (данный адрес указан в исковом заявлении, в сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц и на официальных бланках ООО «ТРАСТ-ОКНО»). Однако указанное письмо возвращено отделением связи суду первой инстанции, с указанием причины «истек срок хранения» (л.д. 28).

Имеющиеся на конверте отметки о почтовом отправлении, подтверждают, что оно трижды направлялось адресату отделением почтовой связи, с учетом сроков, установленных пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221 (далее - Правила). Адресат не явился за получением письма. Письмо 11.08.2011 с вышеуказанным определением возвращено в Арбитражный суд Омской области.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие нарушение органом почтовой связи требований указанных Правил.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в том числе, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Таким образом, ответчик правомерно признан надлежаще извещенным о дате и времени проведенного судом первой инстанции судебного заседания по настоящему делу.

С учётом вышеизложенных обстяотельств, решение Арбитражного суда Омской области от 02 сентября 2011 года по делу №  А46-8784/2011 подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, а также в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела. Апелляционная жалоба ООО «ТРАСТ-ОКНО» подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 1, 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 02 сентября 2011 года по делу №  А46-8784/2011 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артель» (ОГРН  1085517000690, ИНН  5517010090) в доход федерального бюджета 26 077 руб. 91 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Артель» (ОГРН  1085517000690, ИНН  5517010090) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ – ОКНО» (ОГРН  1085517000150, ИНН  5517009714) 2 000 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Т.А. Зиновьева

 Н.А. Шарова