Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 по делу n А70-8244/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
№ ВАС-18382/10 по делу № А29-3931/2009, от 19.11.2010 №
ВАС-14972/10 по делу № А12-16138/2009, постановлением
ФАС ЗСО от 08.10.2010 по делу №
А46-12720/2009.
Вышеприведенные разъяснения распространяются и на доначисление неустойки за период после введения в отношении должника наблюдения по тем обязательствам, которые возникли до принятия заявления о признании должника банкротом и уже установлены арбитражным судом в реестр требований кредиторов должника на дату введения наблюдения, что подтверждается правоприменительной практикой, в частности определениями ВАС РФ от 24.06.2011 № ВАС-7675/11 по делу № А43-15752/2009-18-94/68, от 12.04.2011 № ВАС-3764/11, от 06.07.2011 № ВАС-7900/11, постановлением ФАС ЗСО от 06.04.2011 по делу № А45-24963/2009. Это обусловлено принципом избранного судебной практикой подхода – размер требования определяется в том числе датой обращения с этим требованием (обязательством) в дело о банкротстве. Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ЗАО ВТБ Долговой центр. Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, определение принято в соответствии со сложившейся правоприменительной практикой. Доводы кредитора о неправильном применении судом норм материального права, подлежат отклонению, поскольку не нашли своего подтверждения. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, определение Арбитражного суда Тюменской области от 29.08.2011 по делу № А70-8244/2009 отмене или изменению не подлежит, апелляционную жалобу суд оставляет без удовлетворения. Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Тюменской области от 29 августа 2011 года об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требования закрытого акционерного общества «ВТБ Долговой центр» по делу № А70-8244/2009 (судья Трубицина Н.Г.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Технефтьинвест» (ИНН 8905027194, ОГРН 1027200809360) оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8234/2011) закрытого акционерного общества «ВТБ Долговой центр» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий О.В. Зорина
Судьи Е.В. Гладышева
М.В. Смольникова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 по делу n А75-3624/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|